Ухвала

від 18.01.2010 по справі 04/169-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "18" січня 2010 р. по справі № 04/169-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"

до Приватної фірми "Агроінтекс"

про стягнення 1 714 891,25грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.01.2010р.

від відповідача: н/з

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" звернулося з позовом до Приватної фірми "Агроінтекс" про стягнення 1 714 891,25грн., в т.ч. 945 529,80грн. заборгованості за отримані засоби захисту рослин згідно договору поставки №06-П від 14.02.2008р., 554 175,01грн. компенсації за знецінення гривні по відношенню долара США згідно п.2.2 договору, 82 700,15грн. пені за період з грудня 2008р. по травень 2009р. згідно п.7.3 договору, 24 635,58грн. 3% річних за період з 02.12.2008р. по 15.10.2009р. та 107 850,71грн. інфляційних втрат за період з грудня 2008р. по вересень 2009р. згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач у клопотанні №87 від 21.12.2009р. проти позову заперечує.

Звертається до суду з клопотанням №4 від 11.01.2010р. про зупинення розгляду справи, оскільки господарським судом м. Київа ухвалою від 14.12.2009 року порушено провадження у справі №12/16 року за позовом ПФ „Агрінтекс" до ТОВ „Август-Україна" про визнання недійсним договору поставки №06-П від 14 лютого 2008 року , укладеного між ТОВ „Август-Україна" та ПФ „Агрінтекс". Стверджує, що дана справа безпосередньо пов'язана із розглядом позову у справі №04/169-38 про стягнення заборгованості, підставою якої є порушення, на думку позивача, його прав, які саме випливають з договору поставки №06-П від 14 лютого 2008 року. Зміст заперечень відповідача у справі також залежатиме від висновку господарського суду м. Київа щодо дійсності або недійсності договору поставки № 06-П від 14 лютого 2008 року.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача грунтуються на договорі поставки №06-П від 14.02.2008 року, який є предметом спору у справі господарського суду м.Києва по справі №12/16 за позовом ПФ „Агрінтекс" до ТОВ „Август-Україна" про визнання недійсним договору поставки №06-П від 14.02.2008 року, господарський суд клопотання відповідача №4 від 11.01.2010р. про зупинення провадження у справі задовольняє.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до розгляду справи господарського суду м.Києва №12/16 за позовом ПФ „Агрінтекс" до ТОВ „Август-Україна" про визнання недійсним договору поставки №06-П від 14.02.2008 року.

Суддя Філатова С. Т.