Рішення

від 17.02.2011 по справі 4/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/56

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.02.11 р.                                                                                    Справа № 4/56                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – Рябко Т.О. – довіреність від 30.12.2009р.,

від відповідача – не явився,

за позовом -          Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру

                              телекомунікаційних послуг №2 Донецької філії м. Донецьк

до відповідача -    Приватного підприємства „Арт-Планета” м. Маріуполь

про стягнення 472,07грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 472,07грн., з яких: 145,82грн. - заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку станом на 11.06.2011р., 284,02грн. – заборгованість за договором про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет станом на 11.06.2011р., 18,74грн. – інфляційні витрати, 6,57грн. – 3%річних, 16,92грн. – пеня за несвоєчасну оплату послуг.

В підтвердження позову позивач посилається на укладені з відповідачем договори про надання послуг електрозв'язку №2428 від 03.03.2000р., про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №2428 від 12.04.2007р., рахунки (відсутні докази направлення, всі рахунки від однієї дати 05.01.2011р.) №93-2428.3.2010. на суму 170,82грн. за березень 2010р., №93-2428.4.2010. на суму 119,94грн. за квітень 2010р., №93-2428.5.2010. на суму 137,26грн. за травень 2010р., №93-2428.6.2010. на суму 128,40грн. за червень 2010р., №93-2428.7.2010. на суму -81,32грн. за липень 2010р., №93-2428.8.2010. на суму 106,67грн. за серпень 2010р., №93-2428.9.2010. на суму -106,67грн. за вересень 2010р., претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у довідці серії АЕ № 195379 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за наявними матеріалами, наданими позивачем в оригіналі і які являються достатніми для вирішення спору по суті на підставі ст.75 ГПК України без явки представника відповідача та відсутністю відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами про надання послуг електрозв'язку №2428 від 03.03.2000р., про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №2428 від 12.04.2007р., підписаними між сторонами.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 03.03.2000р. між позивачем (підприємство зв'язку) та відповідачем (споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв'язку №2428.

Відповідно до пункту №1 підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку. Задовольняти потребу споживача у послугах проводового мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встановлено що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільного погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство зв'язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв'язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв'язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв'язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Також 12.04.2007р. між сторонами був укладений договір про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №2428.

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобов'язується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1, 8.3 договору цей договір діє до 12.04.2010р. та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання умов укладених між сторонами договорів позивачем було надано відповідачу послуги електрозв'язку та Інтернету, що підтверджується виставленими рахунками №93-2428.3.2010. на суму 170,82грн. за березень 2010р., №93-2428.4.2010. на суму 119,94грн. за квітень 2010р., №93-2428.5.2010. на суму 137,26грн. за травень 2010р., №93-2428.6.2010. на суму 128,40грн. за червень 2010р., №93-2428.7.2010. на суму -81,32грн. за липень 2010р., №93-2428.8.2010. на суму 106,67грн. за серпень 2010р., №93-2428.9.2010. на суму -106,67грн. за вересень 2010р., всього на загальну суму 475,10грн.

Відповідачем, в порушення умов договору послуги сплачені частково, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 145,82грн. - за договором про надання послуг електрозв'язку, 284,02грн. –за договором про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Враховуючи, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 18,74грн. інфляційних витрат, 6,57грн. 3%річних, 16,92грн. пені за несвоєчасну оплату послуг.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі       телекомунікаційних      послуг      несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У  разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні   послуги   споживачі   сплачують   пеню,    яка

обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня. Сплата   споживачем   пені,   правомірне   припинення   чи скорочення  оператором,  провайдером  переліку  телекомунікаційних послуг  не  звільняє  споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 18,74грн. інфляційних витрат, 6,57грн. 3%річних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

4

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру                                телекомунікаційних послуг №2 Донецької філії м. Донецьк до Приватного підприємства „Арт-Планета” м. Маріуполь про стягнення 472,07грн., з яких: 145,82грн. - заборгованість за договором про надання послуг електрозв'язку, 284,02грн. – заборгованість за договором про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет, 18,74грн. – інфляційні витрати, 6,57грн. – 3%річних, 16,92грн. – пеня за несвоєчасну оплату послуг в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства „Арт-Планета” м. Маріуполь-87535, пр. Ілліча, 143, ЄДРПОУ 22030533 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766 в особі Центру телекомунікаційних послуг №2 Донецької філії м. Маріуполь-87500, вул. Леніна, 85, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 145,82грн. - за договором про надання послуг електрозв'язку, 284,02грн. – заборгованість за договором про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет, 18,74грн. – інфляційні витрати, 6,57грн. – 3%річних, 16,92грн. – пеня за несвоєчасну оплату послуг, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 17.02.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу