Ухвала

від 27.01.2011 по справі 9/217пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.01.11 р. Спра ва № 9/217пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Марченко О.А.,

Суддів Іванченкової О.М., Ск лярук О.І.

При секретарі судового зас ідання Толкунової Л.О.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Кр аматорська нафтова компанія ”, м.Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Бр окбізнесбанк” в особі Крамат орської філії Публічного акц іонерного товариства „Брокб ізнесбанк”, м.Краматорськ

за участю третьої особи 1 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Крамнафтог аз”, м.Краматорськ

за участю третьої особи 2 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - Відділу державної вик онавчої служби Краматорсько го міського управління юстиц ії, м.Краматорськ

про визнання виконавчого н апису таким, що не підлягає ви конанню; визнання відсутнім у відповідача права на стягн ення з позивача за виконавчи м написом.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: Старолатк а І.В. - начальник юридичного в ідділу (за довіреністю №72/03 від 17.05.2010р.);

від третьої особи1: не з' яв ився;

від третьої особи2: не з' яв ився.

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Крам аторська нафтова компанія”, м.Краматорськ, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до відпов ідача, Публічного акціонерно го товариства „Брокбізнесба нк” в особі Краматорської фі лії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк ”, м.Краматорськ, про визнання виконавчого напису приватно го нотаріусу Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1 рег.№346 від 11.06.2009р. таким , що не підлягає виконанню; виз нання відсутнім у Публічного акціонерного товариства „Бр окбізнесбанк” в особі Крамат орської філії Публічного акц іонерного товариства „Брокб ізнесбанк”, м.Краматорськ пр ава на стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Краматорська нафтова ком панія”, м.Краматорськ за вико навчим написом приватного но таріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_1 рег.№346 від 11.06.2009р.

Ухвалою від 29.11.2010р. господарс ький суд порушив провадження у справі 9/217пн за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Краматорська нафтов а компанія”, м.Краматорськ до відповідача, Публічного акц іонерного товариства „Брокб ізнесбанк” в особі Краматорс ької філії Публічного акціон ерного товариства „Брокбізн есбанк”, м.Краматорськ, про ви знання виконавчого напису та ким, що не підлягає виконанню ; визнання відсутнім у відпов ідача права на стягнення з по зивача за виконавчим написом та залучив до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Крамнафтогаз”, м.Краматор ськ, третю особу 2 без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відд іл державної виконавчої служ би Краматорського міського у правління юстиції, м.Крамато рськ.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о 20.07.2007р. між відповідачем та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Крамнафтогаз”, м .Краматорськ було укладено к редитний договір №13КЛ-07 та дод аткові угоди №1 від 20.08.2007р., №2 від 29.08.2007р., №3 від 04.03.2008р., №4 від 13.05.2008р., №5 в ід 13.0.2008р., №6 від 01.12.2008р., №7 від 05.02.2009р., № 8 від 06.03.2009р. до наведеного креди тного договору.

У забезпечення виконання з обов'язань за вищевказаним к редитним договором між відпо відачем та позивачем 23.08.2007р. бул о укладено іпотечний договір №26, посвідчений приватним нот аріусом Краматорського місь кого нотаріального округу ОСОБА_2. за реєстровим № 5270, зг ідно з яким з метою забезпече ння виконання Позичальником Основного зобов'язання, що ви пливає з Кредитного договору було передано в іпотеку майн о, що є власністю позивача.

11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1. бул о вчинено виконавчий напис н отаріуса рег.№346 за зверненням банку щодо звернення стягне ння на майно, що було предмето м іпотечного договору №26 від 2 3.08.2007р. у рахунок погашення забо ргованості третьої особи 1 за кредитним договором №13КЛ-07 ві д 20.07.2007р.

Відповідно до ст.27 Господар ського процесуального кодек су України до прийняття ріше ння господарським судом трет і особи, які не заявляють само стійні вимоги на предмет спо ру, можуть бути залучені до уч асті у справі, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на права та обов' язки щодо однієї з сторін.

Виходячи з того що рішення п о цій справі може вплинути на права та обов' язки приватн ого нотаріуса Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1., суд вважає за необ хідне залучити до участі у сп раві третю особу 3 без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - при ватного нотаріуса Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. П редставник відповідача прот и позову заперечує. Представ ники третіх осіб 1 та 2 у судове засідання не з' явились, пов ажних причин відсутності суд у не представлено.

У зв' язку з неявкою предст авників позивача, третіх осі б 1 та 2, необхідністю надання в итребуваних та додаткових до кументів, керуючись ст. 27, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського проце суального Кодексу України, г осподарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти н а 07.02.2011р. о 14год.30хв.

Зобов' язати позивача пре дставити посвідчення на пред ставника, правоустановчі док ументи, оригінали документів , на які є посилання у позовній заяві, надати докази зарахув ання державного мита до держ авного бюджету України, нада ти докази наявності права вл асності на спірне майно (коло нки топливороздаточні - мод ель Novopignone, 2001р. випуску, у кількост і 2 (двох) штук, що знаходяться з а адресою: Донецька область, м .Краматорськ, вул.Союзна, №10А).

Зобов' язати відповідача представити суду посвідченн я на представника, правоуста новчі документи, відзив на по зовну заяву та докази його на діслання позивачеві до дня р озгляду справи, надати доказ и наявності права власності у позивача на спірне майно (ко лонки топливороздаточні - м одель Novopignone, 2001р. випуску, у кілько сті 2 (двох) штук, що знаходятьс я за адресою: Донецька област ь, м.Краматорськ, вул.Союзна, № 10А).

Зобов' язати третіх осіб 1, 2 та 3 представити суду посвідч ення на представників, право установчі документи, письмов і пояснення по суті спору.

Всі витребувані документи надати суду до дня розгляду с прави з відповідно оформлени м супровідним листом.

Роз' яснити сторонам, що ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни якщо витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Суддя Марчен ко О.А.

Суддя О.М. Іванченкова

Суддя О.І. Склярук