Ухвала

від 14.02.2011 по справі 13/004-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. С права № 13/004-11

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Київ,

до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2, м. Київ,

про звільнення земельн ої ділянки,

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Київ,

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Процівська сільсь ка рада, с. Проців, Бориспільсь кий район;

2) товариство з обмежен ою відповідальністю „Юридич на агенція „Едикт”, м. Київ

3) корпорація „Альтіс-Х олдинг”, м. Київ

про визнання права в ласності,

Суддя С.Ю. Наріжни й

За участю представникі в:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: не з' яви вся;

третя особа 1: не з' явився;

третя особа 2: Вінокурова Р.О . - довіреність №27/09 від 21.06.2010 р.

третя особа 3: Богатов І.Л. - д овіреність б/н від 17.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В судове засідання 14.02.2011 р. п овноважний представник пози вача по первісному позову в с удове засідання не з' явився , вимог ухвал господарського суду Київської області від 10. 01.2011 р., 24.01.2011 р., 01.02.2011 р. не виконав, про те до суду подано клопотання повноважного представника ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про відкладення розг ляду справи.

Представник відповідача п о первісному позову також не з' явився, вимог ухвал госпо дарського суду Київської обл асті від 10.01.2011 р., 24.01.2011 р., 01.02.2011 р. не ви конав, про причини неявки гос подарський суд не повідомив, хоча фізична особа-підприєм ець ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та м ісце судового засідання.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №9/535-08/1 3 відкласти на 21.02.2011 р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №3). Викликати для уч асті в судовому засіданні пр едставників сторін.

2. Повторно зобов' язати позивача по первісному позов у подати:

- оригінали документів, дод аних до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо сп ільного використання земель ної ділянки на підставі угод и від 20.04.2005 р.;

- письмові пояснення з докум ентальним обґрунтуванням їх висновків щодо фінансування будівництва кінно-спортивно го комплексу та встановлення на чиїй земельній ділянці зд ійснено будівництво;

3. Повторно зобов' язати позивача по зустрічному позо ву подати:

- оригінали документів, дод аних до зустрічної позовної заяви;

- письмові пояснення щодо сп ільного використання земель ної ділянки на підставі угод и від 20.04.2005 р.;

- письмові пояснення з докум ентальним обґрунтуванням їх висновків щодо фінансування будівництва кінно-спортивно го комплексу та встановлення на чиїй земельній ділянці зд ійснено будівництво;

- письмові пояснення щодо не з' явлення в судове засіданн я повноважного представника .

4. Копію ухвали направити уч асникам провадження.

Суддя Наріжний С.Ю.