Рішення

від 16.02.2011 по справі 12/156(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.11                                                                                           Справа№ 12/156(10)

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінктех», м. Київ,

до відповідача : Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Броди,

про стягнення 39 828,67 грн.

  В судове засідання з’явились:

від позивача : Камінський С.А. (директор), Ковальова Л.В.(довіреність в матеріалах справи);

від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність в матеріалах справи).

 Представникам позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору : Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінктех»до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39 828,67 грн.

Ухвалою суду від 29.12.10 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.01.11 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 12.01.11 р. та 27.01.11 р.

Представники позивача у судовому засіданні 16.02.11 р. позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задоволити з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судових засіданнях.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.02.11 р. проти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні 16.02.11 р.оголошено повний текст рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали  справи та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінктех»(надалі Постачальник) та Підприємцем ОСОБА_1 (надалі Покупець) укладено усну угоду, згідно якої Постачальник поставляє Покупцю товар на загальну суму 39 828,67 грн.

Факт передачі товару, а саме профілю коробочного 70  NORD (6м) в кількості 1 872 м. підтверджується видатковою накладною № ВК –0000050 від 16.06.10 р. на загальну суму 39 828,67 грн. (долучено до матеріалів справи ст. 8).

Покупець за усною домовленістю зобов»язувався прийняти товар і оплатити його вартість.

Факт отримання товару Покупцем підтверджується Довіреністю № 19 від 16 червня 2010 року (долучено до матеріалів справи ст. 9) виданої ОСОБА_5 на отримання від ТзОВ «Вінтех»цінностей за рахунком –фактурою від 14.06.10 р.

Однак, своїх зобов’язання Покупець по оплаті товару не виконав.

13 жовтня 2010 року Позивачем Відповідачу було направлено претензію, з вимогою протягом 20 днів погасити заборгованість в сумі 39 828,67 грн.

Однак, Відповідачем дана претензія залишена без відповіді.

Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала  39 828,67 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар –профіль коробочний 70 NORD (6м) в кількості 1 872 м. на загальну суму 39 828,67 грн., що підтверджується видатковими накладною № ВК –0000050 від 16.06.10 р. на загальну суму 39 828,67 грн.

Факт отримання товару Покупцем підтверджується Довіреністю № 19 від 16 червня 2010 року видану ОСОБА_5, водію на отримання від ТзОВ «Вінтех»цінностей за рахунком –фактурою від 14.06.10 р. профілю коробочного 70 Норд (6М). Однак, своїх зобов’язання Покупець по оплаті товару не виконав.

Відповідно до ст. 202 та ст. 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків

Згідно ст. ст. 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки, одна сторона –постачальник зобов»язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов»язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

13 жовтня 2010 року Позивачем Відповідачу було направлено претензію.

Однак, Відповідачем дана претензія залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 530 якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю в сумі 39 828,67 грн.

Судові витрати в сумі 398,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись  ст. ст. 202, 205, 509, 525, 526, 530  ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82,84,85  ГПК України, суд , -

  В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінктех»(02660, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, літ «С», код ЄДРПОУ 35083253) 39 828,67 грн., 398,29 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

4. Наказ видати у відповідності до ст. ст. 116, 117 ГПК України.

Суддя