Ухвала

від 14.02.2011 по справі 4/128 (4/117)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

УХВАЛА

14.02.11 Справа № 4/128 (4/117)

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Гр иців В.М. при секретарі Бохоно к В.З. розглянув заяву відк ритого акціонерного товарис тва „Будівельно-монтажне під приємство побуту” про перегл яд за нововиявленими обстави нами рішення господарського суду Львівської області від 31 березня 2010 року по справі № 4/117 за позовом відкритого акціо нерного товариства „Будівел ьно-монтажне підприємство по буту” до Львівської міської ради та до Виконавчого коміт ету Львівської міської ради по справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Львівської області від 31 б ерезня 2010 року по справі №4/117 за позовом відкритого акціонер ного товариства „Будівельно -монтажне підприємство побут у” до Львівської міської рад и та до Виконавчого комітету Львівської міської ради поз ов задоволено, визнано за від критим акціонерним товарист вом „Будівельно-монтажне під приємство побуту” право влас ності на самочинно збудован е нерухоме майно - будівлю б агатоквартирного будинку дл я малосімейних жильців загал ьною площею 609,3 кв.м. на АДРЕСА _2 у м. Львові. Рішення суду ві д 31 березня 2010 року по справі №4/1 17 набрало законної сили.

Відкрите акціонерне товар иство „Будівельно-монтажне п ідприємство побуту” 02 грудня 2010 року звернулось до господа рського суду Львівської обла сті із заявою, просить суд пе реглянути рішення господар ського суду Львівської облас ті від 31 березня 2010 року по спра ві №4/117 за нововиявленими обст авинами, змінити це рішення т а визнати за відкритим акціо нерним товариством „Будівел ьно-монтажне підприємство по буту” право власності на сам очинно збудоване нерухоме ма йно - будівлю багатоквартир ного будинку для малосімейни х жильців загальною площею 1064 ,0 кв.м. на АДРЕСА_2 у м. Львові .

Нововиявленою обставиною позивач називає невідповідн ість вказаної у рішенні суду площі 609,3 кв.м. багатоквартирно го будинку для малосімейних жильців на АДРЕСА_2 у м. Льв ові фактичній площі 1064,0 кв.м. Пр о цей факт заявник довідався 09 листопада 2010 року, коли отрим ав інвентаризаційну справу, виготовлену Львівським обла сним державним комунальним б юро технічної інвентаризаці ї та експертної оцінки і в міс ячний строк звернувся до суд у із заявою.

Згідно з матеріалами справ и № 4/117 рішення суду від 31 березн я 2010 року ґрунтується, зокрема на:

- звіті про оцінку вартості майна: житлового будинку для малосімейних жильців 20 однок імнатних квартир загальною п лощею 609,3 кв.м., що знаходиться з а адресою: м.Львів, вул.Зелена, 253, де вказано, що балансова вар тість об»єкта оцінки для ціл ей бухгалтерського обліку і прийняття юридичних рішень с таном на 30 квітня 2009 року стано вить 743858,00 грн. з ПДВ або 619882,00 грн. б ез ПДВ. Звіт про оцінку вартос ті майна виконано оцінюваче м М.Гнездюк та суб»єктом о ціночної діяльності обласни м комунальним підприємством Львівської обласної ради «Б юро технічної інвентаризаці ї та експертної оцінки». Вихі дними даними для оцінки слуг увала інвентарна справа № 1125, л ист ВАТ «БМП Побуту», проектн і пропозиції та дані натурно го обстеження;

- технічних висновках за рез ультатами обстеження будинк у гуртожитку по АДРЕСА_2 у м.Львові, згідно з якими обсте жена будівля відповідає всім вимогам чинних нормативних документів у будівництві, в т .ч. щодо несучої здатності, про типожежних правил, санітарно го стану конструкцій. Техніч ні висновки виконано ліцензо ваним спеціалістом Кархут ом Ігорем Івановичем (Ліцен зія Міністерства будівництв а, архітектури та житлово-ком унального господарства Укра їни серії НОМЕР_1 на право проведення будівельної діял ьності згідно з переліком ст роком дії з 11 серпня 2006 року до 11 серпня 2011 року. Серед ліцензо ваних видів робіт є обстежен ня і оцінювання технічного с тану будівельних конструкці й). Підставою для таких виснов ків слугували матеріали БТІ, візуальне та інструментальн е дослідження і обстеження о сновних несучих та огороджую чи конструкцій будинку.

Позивач не надав суду докум ентів, що характеризують тех нічний стан та вартість само чинно збудованого нерухомог о майна - будівлі багатоквар тирного будинку для малосіме йних жильців загальною площе ю 1064,0 кв.м. на АДРЕСА_2 у м. Льв ові, відповідність самочинно збудованої будівлі санітарн им, протипожежним вимогам, пр оте наполягає на задоволенні заяви про перегляд рішення з а нововиявленими обставинам и. Тому суд поставив на обгово рення питання про призначенн я судової будівельно-технічн ої експертизи.

Представник позивача запр опонував проведення судової експертизи доручити судовом у експерту Мельнику Олекса ндру Петровичу, статус яког о, як судового експерта підтв ерджено свідоцтвом № НОМЕР _2 Міністерства юстиції Укр аїни, видане на підставі ріше ння Центральної експертно-кв аліфікаційної комісії Мініс терства юстиції України від 24 вересня 2010 року; проживає за а дресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.41 ГПК України для роз'яснення пита нь, що виникають при вирішенн і господарського спору і пот ребують спеціальних знань, г осподарський суд призначає с удову експертизу. Учасники с удового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути р оз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань вс тановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення су дової експертизи доручаєтьс я державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вим огам, встановленим Законом У країни "Про судову експертиз у". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий екс перт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст атті 31 цього Кодексу. Сторони мають право до початку прове дення судової експертизи зая вити відвід судовому експерт у в порядку та з підстав, зазна чених у частинах п'ятій і шост ій статті 31 цього Кодексу.

За приписами ст. 7 закону Укр аїни "Про судову експертизу" с удово-експертну діяльність з дійснюють державні спеціалі зовані установи, а також у вип адках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти , які не є працівниками зазнач ених установ.

Відповідно до вимог ст. 10 за кону України "Про судову експ ертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають н еобхідні знання для надання висновку з досліджуваних пит ань. Судовими експертами дер жавних спеціалізованих уста нов можуть бути фахівці, які м ають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рі вень не нижче спеціаліста, пр ойшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію су дового експерта з певної спе ціальності. До проведення су дових експертиз, крім тих, що п роводяться виключно державн ими спеціалізованими устано вами, можуть залучатися тако ж судові експерти, які не є пра цівниками цих установ, за умо ви, що вони мають відповідну в ищу освіту, освітньо-кваліфі каційний рівень не нижче спе ціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спец іалізованих установах Мініс терства юстиції України, ате стовані та отримали кваліфік ацію судового експерта з пев ної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Виходячи з викладеного для роз' яснення необхідних для законного вирішення спору п итань, що потребує спеціальн их знань, суд призначає по спр аві судову будівельно-техніч ну експертизу. Проведення су дової будівельно-технічної е кспертизи суд доручає судово му експерту Мельнику Олекс андру Петровичу ( свідоцтво № НОМЕР_2 Міністерства юс тиції України, видане на підс таві рішення Центральної екс пертно-кваліфікаційної комі сії Міністерства юстиції Укр аїни від 24 вересня 2010 року).

На вирішення судового експ ерта суд ставить питання про відповідність самочинно збу дованого нерухомого майна - будівлі багатоквартирного б удинку для малосімейних жиль ців загальною площею 1064,0 кв.м. н а АДРЕСА_2 у м. Львові вимог ам чинних нормативних докуме нтів у будівництві щодо тако ї категорії будівель, в т.ч. що до несучої здатності, протип ожежних правил, санітарного стану, стану конструкцій, а та кож про вартість названого м айна станом на дату зверненн я до суду. Визначення вартост і майна необхідне для повнот и і правильності справляння державного мита.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судо ву будівельно-технічну експе ртизу проведення якої доручи ти судовому експерту Мельн ику Олександру Петровичу (с відоцтво № НОМЕР_2 Міністе рства юстиції України, видан е на підставі рішення Центра льної експертно-кваліфікаці йної комісії Міністерства юс тиції України від 24 вересня 2010 року).

2. На вирішення експерт изи поставити наступні запит ання:

· Чи самочинно збудован е нерухоме майно - будівля б агатоквартирного будинку дл я малосімейних жильців загал ьною площею 1064,0 кв.м. на АДРЕС А_2 у м. Львові відповідає вс ім вимогам чинних нормативни х документів у будівництві щ одо такої категорії будівель , в т.ч. щодо несучої здатності , протипожежних правил, саніт арного стану, стану конструк цій?

· Яка вартість будівлі багатоквартирного будинку д ля малосімейних жильців зага льною площею 1064,0 кв.м. на АДРЕ СА_2 у м. Львові на момент зве рнення до суду?

3. Попередити експерта судового експерта Мельник а Олександра Петровича (сві доцтво № НОМЕР_2 Міністерс тва юстиції України, видане н а підставі рішення Центральн ої експертно-кваліфікаційно ї комісії Міністерства юстиц ії України від 24 вересня 2010 рок у) про кримінальну відповіда льність за статтями 384,385 КК Укр аїни за відмову від виконанн я покладених на нього обов”я зків або за дачу завідомо неп равдивого висновку та направ ити йому копію ухвали.

4. Витрати на проведенн я судової експертизи поклас ти на позивача.

5. До завершення судово ї експертизи провадження у с праві №4/128 (4/117) зупинити.

Копію ухвали надіслати ст оронам, третій особі та судов ому експерту Мельнику Олек сандру Петровичу (АДРЕСА _1).

Суддя