Ухвала

від 17.02.2011 по справі 5015/408/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

 УХВАЛА

17.02.11                                                                       Справа№ 5015/408/11

Господарський суд Львівської області у складі судді  Іванчук С.В. , розглянувши матеріали

справи за позовом: ПП „НТТ Технології розвитку”, м.Київ

До відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 364133,69 грн. заборгованості  

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом ПП „НТТ Технології розвитку”, м.Київ   до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 364133,69 грн. заборгованості.  

Ухвалою суду від 31.01.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.02.2011р.

Позивачем у справі на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2011р. в канцелярію суду подано додаткові пояснення до позовної заяви (Вх.№3385/11 канцелярії суду від 14.02.2011р.), до поданих пояснень також долучено витребувані судом документи, а саме, Витяги з ЄДР про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, прибуткові касові ордери від 01.07.2010р. та 19.07.2010р., попередній договір купівлі-продажу №12/1-07/2010 від 02.07.2010р.та додаток №1 до даного договору. В канцелярію суду подано клопотання (Вх.№3510/11 від 15.02.2011р.) про необхідність надсилання поштової кореспонденції за адресою: 04213, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 49/3.

Відповідачем у справі в канцелярію суду подано відзив (Вх.№3371/11 від 14.02.2011р.), у якому відповідач суму боргу визнає у повному розмірі та просить розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 1 -1,5 року, а також до даного відзиву долучив витребувані судом документи, зокрема, Витяг з ЄДР про включення відповідача до ЄДРПОУ, претензію від 19.10.2010р. №361 та докази її надіслання, квитанції до прибуткового касового ордеру №№172, 183, 167, 179, 168.

Згідно до наказу №22-к від 10.02.2011р. станом на 15.02.2011р. суддя Іванчук С.В. перебувала у відрядженні, у зв”язку із чим судове засідання не відбулося.

З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, розгляд справи призначений на 15.02.2011р. належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2011р о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, подати докази в підтвердження позовних вимог, надати документально-обгрунтований розрахунок основного боргу із посиланням на первинні документи, що підтверджують передачу товару та часткову оплату, надати довідку банку/банківські виписки про поступлення коштів від відповідача на рахунки позивача з 12.07.2010р. по період розгляду даного спору в суді, надати письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання про можливість розстрочки виконання рішення протягом 1-1,5 року, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду,   вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов’язкова.

Відповідачу  – надати докази оплати,  надати документальне обґрунтування в підтвердження винятковості обставин для застосування розстрочки виконання рішення протягом 1-1,5 року та надати належні докази на їх підтвердження, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Копії ухвал надіслати сторонам, зокрема, позивачу за адресою визначеною у поданому клопотанні.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми.  У   разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя