Ухвала

від 09.02.2011 по справі 23/86-08-3421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/86-08-3421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р.Справа  № 23/86-08-3421

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС"  

До відповідача: Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ Міністерства оборони України  

про стягнення 9434,16 грн

        Суддя                                                                               Погребна К.Ф.  

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2008 р. по справі № 23/86-08-3421 з відповідача на користь позивача було стягнуто суму основного боргу в розмірі 7070,65 грн., 3% річних у розмірі 342,50 грн., індекс інфляції в розмірі 2021,01 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.  

09.12.2008р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2008р. по справі №23/86-08-3421, був виданий відповідний наказ.

Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" зазначає у заяві, що відповідно до листа Міністерства оборони України №116/7/4/13395 від 12.11.2008 року правонаступником Одеського ордена Леніна інституту сухопутних військ визначено Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету, та на даний час Одеський ордена Леніна інституту сухопутних військ перебуває на стадії реформування та не припинив свою діяльність, а Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету не вступив у права як правонаступник.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2008 року, шляхом стягнення присуджених грошових коштів з Міністерства оборони України, тобто фактично висуває вимоги про заміну боржника.

Відповідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ст.. 33 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

За п.п. 1.3 п. 1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Так як Міністерство оборони України не виступає у якості боржника у справі, переглянувши матеріали заяви, заслухавши доводи заявника, суд вважає, що зміна способу та порядку виконання рішення у даному випадку не є можливим, у зв'язку з тим, що законодавством не передбачена зміна способу та порядку виконання рішення шляхом стягнення присуджених грошових коштів не з боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" відмовити.

Суддя                                                                                 Погребна К.Ф.