Рішення

від 15.02.2011 по справі 11/18-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/18-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.02.2011р.                                                               Справа №  11/18-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від  позивача: Агеєнка К.В.- ю/к, дов. № 129/03 від 09.06.2010р.

від   відповідача: Доманської Т.К.- директора, Кучинської О.С.- ю/к, дор. № 95 від 01.10.2010р.   

розглянув у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом: Публічного акціонерного товариства   "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії АТ "Брокбізнесбанк", м.Херсон

до: Товариства  з обмеженою відповідальністю фірма "Славія", м.Херсон  

про стягнення  559476грн. 97коп.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 01.02.2011р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу та пені у відносинах за кредитним договором № 07/2009Ю, укладеним АБ "Брокбізнесбанк"  з  відповідачем 18.05.2009р.

Відповідач визнає позовні вимоги частково, заперечує проти нарахування пені, заявив клопотання про зменшення розміру пені,  наводить обґрунтування своєї позиції у спорі, вказує на скрутний фінансовий стан фірми,  повідомив про порушення справи про банкрутство ТОВ фірми "Славія", надано суду копію ухвали. В обґрунтування тези про неплатоспроможність відповідач стверджує про бюджетну заборгованість з ПДВ в сумі 2млн.грн., яка існувала протягом 3-х років, часткове її погашення облігаціями із затримкою в 2,5років, про наявність дебіторської заборгованості в сумі 1448300грн. В клопотанні про зменшення розміру пені відповідач вказує на неплатоспроможність, так і на вчинене виконання зобов'язань щодо сплати відсотків за договором у повному обсязі. Відповідач навів судження про те, що до неплатоспроможності привів серед інших обставин високий розмір відсотків за користування кредитними коштами.

Представник позивача заперечує проти клопотання, вказує на недостатність підстав для  зменшення розміру пені.

С у д     в с т а н о в и в:

18.05.2009р. між АБ "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є позивач (банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Славія" (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 07/2009Ю щодо надання банком позичальнику кредиту у формі відкличної поновлювальної кредитної лінії в сумі 550000,00 грн. строком користування по 17.05.2010р. включно, зі сплатою позичальником 28 процентів річних за користування кредитними коштами.

В додатку № 1 до кредитного договору наведено графік погашення кредиту щомісячно з травня 2009р. по травень 2010р.

Згідно виписки по особовому рахунку № 20624056050501 позивач 21.05.2009р. надав відповідачу кредит  у розмірі 550000грн., отримання відповідачем коштів у якості кредиту не є спірним у справі.

Відповідно, позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору.

У відповідності до п.п.1.1.2, 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше 17.05.2010р. погасити одержаний кредит із нарахованими процентами у повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Станом на час заявлення позову та розгляду справи ТОВ "Славія" має у спірних відносинах  заборгованість у сумі 491850грн. Доказів оплати цієї суми відповідач суду не надав, визнавши позов.

Посилаючись на ст.549-552 ЦК України та п.7.1 кредитного договору позивач заявив до стягнення пеню в сумі 58923,81грн за несвоєчасне погашення кредиту у період з 18.05.2010р. по 16.01.2011р.  

Відповідно до п.2.7, п.4.2.1 кредитного договору відповідач повинен своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами - щомісячно до 7 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.  Позивачем нараховано пеню в сумі  8703,16 грн. За період прострочки оплати процентів за користування кредитом з 18.05.2010р. по 28.10.2010р.

За п.7.1 договору банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочки платежу у випадку порушення позичальником строків оплати відсотків, повернення кредиту.

Наведені позивачем розрахунки пені судом перевірено.

Викладені обставини та наведені норми дають підстави для задоволення позову.

Суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення розміру пені, оскільки боржником не доведено наявності підстав для зменшення розміру стягуваної пені.

Відповідно до ст.83 ГПК України суд у виняткових випадках може зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Наявності такого виняткового випадку заявником клопотання не доведено (не надано доказів існування як бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ, так і дебіторської заборгованості у певній сумі та у певних відносинах). Кваліфікація сукупності таких обставин в якості виняткового випадку в контексті ст.83 ГПК України навіть за умови їх можливого доведення спірна. Узгодження сторонами за договором високого розміру процентів за користування кредитом об'єктивно не є підставою для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню.

Задовольняючи позов, суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 491850грн. боргу, 67626грн. 97коп. пені, 5594грн. 77коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.    

Накази видати.

Суддя                                                                                      В.В. Чернявський

            Дата підписання рішення

            відповідно до вимог ст. 84 ГПК України     17.02.2011р.