Ухвала

від 16.02.2011 по справі 15/2188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/2188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р.Справа № 15/2188-10

За позовом:  приватного підприємства "Транс-Захід БВ" с.Гнатівці, Хмельницький район, Хмельницька область    

до колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 73912грн.59 коп. заборгованості

                    Суддя  Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача:           Шакотько А.О. - за довіреністю від 28.12.2010р.

відповідача:           Чулкова Н.К. - за довіреністю від 10.01.11р.

Суть спору: позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 73912грн.59коп. заборгованості за отриману продукцію відповідно до усної домовленості між сторонами.

У наданій суду письмовій позиції 11.02.2011р. відповідач проти позовних вимог заперечує, наголошуючи на тому, що в позовній заяві позивач зазначає, що письмовий договір між сторонами не укладався, строк виконання зобов'язань не встановлювався. Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь - якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

ПП "Транс - Захід БВ" жодних вимог до відповідача про сплату коштів не пред'являв. Враховуючи норми чинного законодавства та відсутність між сторонами погодженого строку сплати коштів, не пред'явлення позивачем вимог до відповідача, щодо сплати коштів, відповідач вважає, що строк (термін) виконання зобов'язання не настав.

Представником позивача в судовому засіданні надано суду докази про направлення відповідачу вимоги щодо повернення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 73912,59грн. Крім того, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України та про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із ненастанням терміну виконання зобов'язання відповідно до направленої відповідачу вимоги.

Повноважний представник відповідача не заперечує проти продовження строку розгляду справи на 15 днів та щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання представника позивача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 03.03.2011р.

Розгляд справи №15/2188 - 10 відкласти на 10год. 30хв. 25 лютого  2011 року.

Визнати явку представників сторін в судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.