Рішення

від 16.02.2011 по справі 17/26/94/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Черкаси С права № 17/26/94/2011

Господарський суд Черка ської області у складі: голов уючого - судді Боровика С.С. з секретарем - Петько Л.В., за у частю представників сторін: позивача - Б абченко О.М. - за посадою, Ярмо линський Ю.В. - за довіреністю,

відповідача - ОСОБА_1- директор,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу 17/26/94/2011

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю ім. Гетьмана Вадима Петровича

до фермерського господарс тва ОСОБА_1

про стягнення 71 516,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 71 516,68 грн., з яких: 22 592,67 грн. процентів за кор истування чужими коштами, 42 272, 60 грн. інфляційних та 6 651,41 грн. - 3% річних.

Підставою позову є невикон ання відповідачем рішення го сподарського суду Черкасько ї області від 31.05.2007 року у справ і № 16/1616.

У судових засіданнях 08.02.2011 ро ку та 16.02.2011 року представник поз ивача позов підтримав повніс тю з підстав, викладених у поз овній заяві, та просив його за довольнити, на вимогу суду на дав витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 31.01.2011 року місцезнаходження ві дповідача: (АДРЕСА_1).

На зазначену адресу відпов ідача надсилалась ухвала суд у від 19.01.2011 року про порушення п ровадження у справі, якою від повідач був належним чином п овідомлений про час і місце р озгляду справи, його предста вник в судові засідання 08.02.2011 ро ку та 16.02.2011 року з' явився, прот и позову заперечив.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у справі письмові док ази та оцінивши їх у сукупнос ті, оглянувши оригінали доку ментів, суд задовольняє позо в повністю з наступних підст ав.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що рішенням господарськ ого суду Черкаської області від 31.05.2007 року у справі № 16/1616 (а.с.09), залишеним без змін постаново ю Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 13.08.2007 року (а.с.10-12), повніст ю задоволено позов ТОВ ім. Гет ьмана і стягнуто з фермерськ ого господарства ОСОБА_1 6 3 880 грн. безпідставно отримани х коштів, 639 грн. на відшкодуван ня державного мита, 118 грн. витр ат на ІТЗ.

Постановою від 10.10.2007 року від ділу Державної виконавчої сл ужби Катеринопільського рай онного управління юстиції ві дкрито виконавче провадженн я з примусового виконання на казу від 11.09.2007 року (а.с.13).

Судом встановлено, що рішен ня суду у справі № 16/1616 станом на 17.01.2011 року не виконано, бо рг в сумі 64 637 грн. не погашений, що підтверджується Довідкою від 17.01.2011 року за № 30 відділу Дер жавної виконавчої служби Кат еринопільського районного у правління юстиції (а.с.14).

Відповідно до частини 1 стат ті 1212 Цивільного кодексу Укра їни особа, яка набула майно аб о зберегла його у себе за раху нок іншої особи (потерпілого ) без достатньої правової під стави (безпідставно набуте м айно), зобов'язана повернути п отерпілому це майно. Особа зо бов'язана повернути майно і т оді, коли підстава, на якій вон о було набуте, згодом відпала .

Пунктом 2 статті 1214 Цивільног о кодексу України встановлен о, що у разі безпідставного од ержання чи збереження грошей нараховуються проценти за к ористування ними.

Згідно з пунктом 2 статті 536 Ц ивільного кодексу України ро змір процентів за користуван ня чужими грошовими коштами встановлюється договором, за коном або іншим актом цивіль ного законодавства.

Оскільки між сторонами від сутні договірні правовіднос ини і розмір проценту за кори стування чужими грошовими ко штами не встановлено, то до сп ірних правовідносин необхід но застосовувати припис част ини 6 статті 231 Господарського кодексу України, згідно з яки м штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обл іковою ставкою НБУ, за уве сь час користування чужими к оштами, якщо інший розмір від сотків не передбачено законо м або договором.

Суд перевіривши порядок (а.с .15) нарахування позивачем проц ентів в сумі 22 592,67 грн. за п еріод з 13.08.2007 року (дата набранн я рішенням суду законної сил и) до 15.01.2011 року, встановив прави льність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій част ині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Передбачена цією статтею с плата суми боргу за грошовим зобов' язанням з урахування м встановленого індексу інфл яції, а так само трьох процент ів річних з простроченої сум и, здійснюється не залежно ві д тієї обставини, чи був перед бачений договором відповідн ий захід відповідальності.

Суд перевіривши порядок на рахування позивачем 3% річних (а.с.17) в сумі 6 651,41 грн. за пе ріод з 13.08.2007 року (дата набрання рішенням суду законної сили ) до 15.01.2011 року, встановив правил ьність їх нарахування, тому з адовольняє позов в цій части ні позовних вимог.

Суд перевіривши порядок на рахування позивачем інфляці йних (а.с.16) в сумі 42 272,60 грн. за період з 13.08.2007 року (дата набр ання рішенням суду законної сили) до 15.01.2011 року, встановив пр авильність їх нарахування, т ому задовольняє позов в цій ч астині позовних вимог.

З урахуванням викладеного , відповідно до обставин спра ви, суд дійшов висновку про не обхідність стягнення з відпо відача 71 516,68 грн., з яких: 22 592,67 грн. процентів за кори стування чужими коштами, 42 272,60 грн. інфляційних та 6 651,41 грн. - 3% річних.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Гос подарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з фермерського г осподарства ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю ім. Ге тьмана Вадима Петровича (Чер каська обл., Катеринопільськ ий район, село Суха Кали гірка , код ЄДРПОУ 33435561) - 22 592,67 грн. проце нтів за користування чужими коштами, 42 272,60 грн. інфляційних, 6 651,41 грн. - 3% річних, в рахунок від шкодування витрат зі сплати державного мита 715,17 грн. та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду через господарський суд Черкасько ї області протягом десяти дн ів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішенн я оформлено та підписано 16.02.2011 р оку.