Ухвала

від 16.02.2011 по справі 15/5027/149/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5027/149/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. Справа № 15/5027/149/2011

За позовом Новодністровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-Т»

про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 71 075,68 грн.

суддя Байталюк В. Д.

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-Т», м. Новодністровськ, про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою площею 4167,65 м2, яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал № 2, міський ринок, в сумі 71 075,68 грн.

В забезпечення позову позивач просить винести ухвалу, якою накласти арешт на рухоме та нерухоме майно що належить відповідачеві та знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, продбаза, 19 квартал.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач імовірність настання наведених вище обставин не наводить.

Крім того, позивач, згідно вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, повинен довести адекватність засобу забезпечення позову розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя                                                           В. Байталюк