Ухвала

від 15.02.2011 по справі 24/146-10-4778

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/146-10-4778

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"15" лютого 2011 р. Справа № 24/146-10-4778

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Шевченко В.В.

суддів: Бєляновського В.В., Мирошниченко М.А.

при секретарі судового засідання: Риковій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Любчик У.В. –за дорученням

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ЮГТРАНС", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області

від 05 січня  2011 року                    

у справі № 24/146-10-4778                                                                                                                                                                                                                                                                        

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "ЮГТРАНС", м. Одеса

про стягнення 55377 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИЛА:

             Рішенням господарського суду Одеської області від 05.01.2011 р. (суддя Оборотова О.Ю.) позовні вимоги ТОВ „Богдан-Лізинг” (далі позивач, ТОВ) до ВАТ „ЮГТРАНС” (далі відповідач, ВАТ) задоволені у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто 55377 грн. 63 коп.

             Рішення суду мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за укладеним між сторонами у справі договором від 04.12.2009 р. про заміну боржника у зобов'язаннях за Договором фінансового лізингу № 032/07-АВТ від 28.08.2007 р. щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів, внаслідок чого має борг по їх оплаті  в сумі 20358 грн. 40 коп., а тому повинний сплатити позивачеві не лише зазначену суму  боргу, а ще 11114 грн. 96 коп. –винагороди (комісії) 1-го порядку, 10699 грн. 63 коп. –нарахованого коригування на зміну курсу гривні до долару США за період з 20.08.2010 р. по 20.11.2010 р., 2445 грн. 66 коп. –нарахованої суми ПДВ за період з 20.07.2009 р. по 20.11.2010 р., 233 грн. 85 коп. –пені нарахованої за період з 20.09.2010 р. по 20.11.2010 р., 427 грн. 53 коп. –нарахованого індексу інфляції, 10097 грн. 60 коп. –несплаченої суми розстроченої заборгованості,  а також понесені судові витрати по справі.

              В апеляційній скарзі відповідач просить рішення місцевого суду скасувати, оскільки воно не відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, ухвалено з порушеннями норм матеріального і процесуального права та постановити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

             У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

             Про день, час і місце розгляду апеляційної скарги сторони було повідомлено у встановленому законом порядку. Проте 11.02.2011 р. до апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про перенесення судового засідання у зв'язку з зайнятістю його представників в інших судових процесах.

             Назване клопотання визнано колегією суддів необґрунтованим та відхилено з огляду на те, що вказана відповідачем у клопотанні причина про перенесення судового засідання не є достатньою, оскільки представництво його інтересів може здійснюватися також любою іншою особою в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності. Поважною причиною такого перенесення може вважатися та, існування якої зумовлено факторами об'єктивного характеру, які не залежать від волі заявника, тобто ні за яких обставин не можуть бути ним змінені чи усунуті, а таких причин, у даному випадку, немає.

             Крім того, 11.02.2011 р. до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Одеської області справи № 22/202-10-5449 за позовом ВАТ до ТОВ „Автотранспортне підприємство „Південне” та ТОВ „Богдан-Лізинг” –про визнання частково недійсними: договору фінансового лізингу № 032/07-АВТ від 28.04.2007 р. та договорів про заміну боржника від 03.12.2009 р. та від 04.12.2009 р.    

             Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приваду, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у справі зупинити з наступних підстав.

             Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконав свої зобов'язання за укладеним між сторонами у справі договором від 04.12.2009 р. про заміну боржника у зобов'язаннях за Договором фінансового лізингу № 032/07-АВТ від 28.08.2007 р. щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів.

             Але, як вбачається з матеріалів справи в провадженні господарського суду Одеської області знаходиться господарська справа за № 22/202-10-5449  за позовом ВАТ до ТОВ „Автотранспортне підприємство „Південне” та ТОВ „Богдан-Лізинг” –про визнання частково недійсними: договору фінансового лізингу № 032/07-АВТ від 23.04.2007 р. та договорів про заміну боржника від 03.12.2009 р. та від 04.12.2009 р.    

             Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

             Оскільки, питання щодо дійсності або недійсності договорів про заміну боржника від 04.12.2009 р. та фінансового лізингу № 032/07-АВТ від 28.08.2007 р. є первісними для правильного вирішення господарської справи № 24/146-10-4778, так як недійсність цих договорів виключає можливість стягнення заборгованості за ними, то колегія суддів доходить висновку, що господарська справа № 22/202-10-5449, що розглядається господарським судом Одеської області та господарська справа № 24/146-10-4778 тісно пов'язані між собою та повний, всебічний і об'єктивний розгляд останньої до вирішення першої –неможливий, оскільки саме при розгляді справи № 22/202-10-5449  підлягає вирішенню питання щодо дійсності або недійсності договорів про заміну боржника від 04.12.2009 р. та фінансового лізингу № 032/07-АВТ від 28.08.2007 р., а тому апеляційне провадження у справі № 24/146-10-4778 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи № 22/202-10-5449, що розглядається господарським судом Одеської області.

          Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

             Зупинити апеляційне провадження у справі № 24/146-10-4778 до вирішення пов'язаною з нею справи № 22/202-10-5449, що розглядається господарським судом Одеської області та набрання законної сили рішення по цій справі.

             Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                       В.В. Шевченко

Суддя:                                                                             В.В. Бєляновський

Суддя:                                                                             М.А. Мирошниченко