Ухвала

від 15.02.2008 по справі 2-29/17519-2006

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

15 лютого 2008 р.                                                                                  

№ 2-29/17519-2006 

Вищий  господарський 

суд України  у складі колегії

суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В.,

Гончарука П.А., перевіривши касаційну Відкритого

акціонерного товариства "Сімферопольське спеціалізоване автопідприємство

1203" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від

06.11.2007р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Сімферопольське спеціалізоване автопідприємство 1203" до

Сімферопольської міської ради, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1про визнання угоди недійсною та усунення перешкод в користуванні

майном і за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольське

спеціалізоване автопідприємство 1203", Сімферопольської міської ради про  усунення перешкод в користуванні земельною

ділянкою

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого

акціонерного товариства "Сімферопольське спеціалізоване автопідприємство

1203" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається

до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що

підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як видно з платіжного доручення

№324 від 29.11.2007р., скаржник сплатив державне мито у розмірі 42,50 грн.

Проте, у касаційній скарзі

оспорюється судове рішення як щодо визнання угоди недійсною та усунення

перешкод в користуванні майном за первісним позовом, так і щодо усунення

перешкод в користуванні земельною ділянкою за зустрічним позовом.

Таким чином скаржник недоплатив

державне мито у сумі 42,50 грн.

За таких обставин касаційна скарга

не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального

кодексу України,  суд

У Х В А Л И В

:

Касаційну скаргу Відкритого

акціонерного товариства "Сімферопольське спеціалізоване автопідприємство

1203" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від

06.11.2007р. повернути без розгляду.

Судді                                                                                                 

В. Перепічай

І .Вовк

П. Гончарук