Ухвала

від 15.02.2011 по справі 18/69-10(17/1635)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.11р. Справа № 18/69-10(17/1635)

За позовом Суб"єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи ОСОБА_1,

м. Новоград-Воли нський, Житомирська область

до Публічного акціонерного товариства ко мерційний банк "ПриватБанк",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 19 538,07 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача у якому, з ураху ванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, прос ив стягнути 13 000,00 грн. основног о боргу, 2 945,02 грн. пені, 3 593,05 грн. про центів за користування чужим и коштами.

Позовні вимоги обґрунтову вав неналежним виконанням в ідповідачем умов договору о ренди рекламного банера № 1 в ід 24.02.09 року, укладеного між поз ивачем та відповідачем, в час тині повної та своєчасної сп лати орендних платежів. Врах овуючи, що відповідач заборг ованість в добровільному пор ядку не погасив, позивач за за хистом свого порушеного прав а звернувся до суду.

На підставі ст. 17 ГПК України справа № 17/1635 за позовом Суб"єк та підприємницької діяльнос ті фізичної особи ОСОБА_1 , м. Новоград-Волинський, Жито мирська область до Публічн ого акціонерного товариств а комерційний банк "ПриватБа нк" в особі філії "Житомирсько го регіонального управління " Публічного акціонерного то вариства комерційного банку "ПриватБанк" надійшла до гос подарського суду Дніпропет ровської області із господа рського суду Житомирської о бласті для розгляду. Ухвалою господарського суду від 12.03.2010 р оку справу № 17/1635 прийнято до пр овадження судді Петрової В.І . з присвоєнням номеру справи № 18/69-10(17/1635).

Рішенням господарського с уду від 20.05.2010 року позов задовол ено частково: стягнуто з Пуб лічного акціонерного товар иства Комерційний банк "Прив атбанк" на користь Суб"єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи ОСОБА_1 17 854, 28 грн., із яких: 13 000,00 грн. о сновного боргу, 1 390,58 грн. пен і, 3 463,70 грн. 25 % річних та судові ви трати у розмірі 178,55 грн. держав ного мита та 215,67 грн. на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій час тині позову - відмовлено.

14.06.2010 року на виконання рішен ня господарського суду було видано наказ № 18/69-10(17/1635).

11.02.2011 року представник позива ча звернувся до господарсько го суду із заявою про роз"ясне ння рішення господарського суду, зазначаючи, що відділ Д ержавної виконавчої служби Ж овтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлі ння юстиції постановою від 13.08.2010 року відмовив у відкритт і виконавчого провадження з примусового виконання наказ у господарського суду № 18/69-10(17/16 35), оскільки у наказі та заяві стягувача про прийняття до в иконання виконавчого докум ента містяться невірні розр ахунки щодо основної суми, як а підлягає стягненню з боржн ика.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яс нює рішення, ухвалу, не змінюю чи при цьому їх змісту. Про роз "яснення рішення, ухвали вино ситься ухвала.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає за необхідне р оз"яснити резолютивну частин у рішення господарського суд у від 20.05.2010 року у справі № 18/69-10(17/1635) наступним чином: до стягненн я з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровс ьк на користь Суб"єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи ОСОБА_1, м. Новогр ад-Волинський, Житомирська о бласть загалом підлягає 18 248,5 г рн. Вказана сума складається із 13 000,00 грн. основного боргу + 1 39 0,58 грн. пені +3 463,70 грн. 25 % річних + 178,55 г рн. державного мита + 215,67 грн. на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз"яснити резолютивну ч астину рішення господарсько го суду від 20.05.2010 року у справі № 18/69-10(17/1635) наступним чином: до стя гнення з Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк "ПриватБанк", м. Дніпроп етровськ на користь Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Новоград-Волинський, Житоми рська область загалом підля гає 18 248,5 грн. Вказана сума склад ається із 13 000,00 грн. основного б оргу + 1 390,58 грн. пені +3 463,70 грн. 25 % річ них +178,55 грн. державного мита + 215,6 7 грн. на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя В.І. Петрова