Рішення

від 26.05.2010 по справі 18/69-10(17/1635)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р. Справа № 18/69-10(17/1635)

За позовом Суб"єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи ОСОБА_1,

м. Новоград-Воли нський, Житомирська область

до Публічного акціонерного товариства ко мерційний банк "ПриватБанк",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 19 538,07 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Данильч енко О.О. дов. №7036 від 29.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача у якому, з ураху ванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, прос ить стягнути 13 000,00 грн. основно го боргу, 2 945,02 грн. пені, 3 593,05 грн. пр оцентів за користування чужи ми коштами.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням відп овідачем умов договору орен ди рекламного банера № 1 від 24. 02.09 року, укладеного між позива чем та відповідачем, в частин і повної та своєчасної плати орендних платежів. Враховую чи, що відповідач заборгован ість в добровільному порядку не погасив, позивач за захист ом свого порушеного права зв ернувся до суду.

За заявою позивача від 26 кві тня 2010 року (а.с. 74) справа розгля дається без його участі.

Відповідач в судовому засі данні 20.05.2010 року зазначив, що по зивач надавав йому рекламні послуги, за які розрахуватис я на даний час немає можливос ті.

На підставі ст. 17 ГПК України справа № 17/1635 за позовом Суб"єк та підприємницької діяльнос ті фізичної особи ОСОБА_1 , м. Новоград-Волинський, Жито мирська область до Публічн ого акціонерного товариств а комерційний банк "ПриватБа нк" в особі філії "Житомирсько го регіонального управління " Публічного акціонерного то вариства комерційного банку "ПриватБанк" надійшла до гос подарського суду Дніпропет ровської області із господа рського суду Житомирської о бласті для розгляду. Ухвалою господарського суду від 12.03.2010 р оку справу № 17/1635 прийнято до пр овадження судді Петрової В.І . з присвоєнням номеру справи № 18/69-10(17/1635).

По справі оголошено перерв у відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2009 року між Суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (о рендодавець) та Закритим акц іонерним товариством "Приват Банк" (у зв"язку із зміною назв и - Публічне акціонерне това риство комерційний банк "При ватБанк") (орендар) було укладе но договір № 1 оренди рекламн ого банера, за умовами якого о рендодавець зобов"язався за дорученням орендаря надават и рекламні послуги, а саме: зді йснити розміщення рекламно ї інформації орендаря, згідн о затвердженого або наданого ним ескізу (макету) на рекламн ому носії - банерна тканина, на умовах та порядку, що передба чені умовами договору, а орен дар зобов"язався прийняти та оплатити послуги відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 759 ЦК Україн и передбачено, що за договоро м найму (оренди) наймодавець п ередає або зобов"язується пе редати наймачеві майно у кор истування за плату на певний строк.

Договір набирає сили з моме нту його підписання сторонам и і діє до повного виконання сторонами своїх взаємних зоб ов"язань (п. 8.1. договору).

Відповідно до розділу 3 дого вору реклама орендаря розміщ ується на банерній тканині п лощею 40,5 кв.м. за адресою: м. Ново град-Волинський, вул. Шевченк а 35/1.

Пунктом 3.7. договору передба чено, що період розміщення ре клами орендаря на одному рек ламному носії складає з 24 січ ня 2009 року по 24 січня 2014 року вклю чно.

Пункт 2.2.5 договору передбача є обов"язок орендаря прийнят и переданий для підписання а кт прийому-передачі наданих послуг (2 примірники) і протяг ом 3-х робочих днів з дати його отримання направити на адре су орендодавця або передати його представнику підписани й і завірений печаткою орен даря один примірник акту.

Відповідач в судовому засі данні не заперечує проти над аних позивачем послуг у тому об"ємі, який він зазначає в по зові.

Частиною 1 статті 762 ЦК Україн и передбачено, що за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму .

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов"язання встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Сторони досягли домовлен ості про те, що вартість рекла мних послуг з розміщення рек лами рекламодавця на одному рекламному носії становить 1 000,00 грн. за один календарний мі сяць розміщення (п. 4.2 договору ).

Оплата рекламних послуг ві дповідно до п. 4.2. договору за п ерший місяць розміщення рекл ами здійснюється орендарем п ротягом 5 банківських днів з м оменту укладення цього дого вору, а на всі наступні місяц і - до 5 числа поточного місяця за рекламні послуги по розмі щенню реклами у цьому поточн ому місяці.

За умовами договору орендо давець має право вимагати пр ийняття і оплати рекламних п ослуг відповідно до умов дог овору (п. 2.4.2 договору).

Пунктом 2.2.1 договору передба чено, що орендар зобов"язавс я своєчасно та у повному обся зі приймати та оплачувати по слуги орендодавця на умовах, передбачених договором. В по рушення умов договору, відпо відач не сплачував орендні п латежу, у зв"язку із чим у ньог о виник борг, який станом на 25.02 .2010 року становить 13 000 грн., що і стало предметом спору у дані й справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб"єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов"язння належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викона ння зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Згідно статті 610 ГПК Україн и порушенням зобов"язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов"язання (нена лежне виконання). У разі поруш ення зобов"язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися, зо крема, неустойкою. Одним із ви дів неустойки є пеня, яка обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до п. 5.4. договору у випадку, якщо у встановлени й термін орендар не здійснит ь оплату в порядку, передбаче ному договором, орендар спла чує орендодавцю пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и, що діє в період, за який спла чується пеня, а також сплачує понад пеню проценти за корис тування чужими коштами у роз мірі 25 % річних від суми заборг ованості за кожен день прост рочення оплати.

Позивач просить стягнути п еню за період з 24.01.2009 року по 25.02.2010 року в розмірі 2 945, 02 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов"язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобо в"язання мало бути виконано.

Суд, враховуючи приписи ч. 6 с т. 232 ГК України та строк оплати за надані послуги, встановле ні розділом 4 договору, вважає , що сума пені підлягає кориг уванню. За розрахунком суду п еня становить:

за період з 02.02.2009 року по 01.08.2009 ро ку - 116,99 грн.;

за період з 06.02.2009 року по 06.08.2008 ро ку - 116, 77 грн.,

за період з 06.03.2009 року по 03.09.2009 ро ку - 114, 29 грн.;

за період з 06.05.2009 року по 04.10.2009 ро ку - 111, 32 грн.;

за період з 06.04.2009 року по 03.11.2009 ро ку - 108,44 грн.;

за період з 06.06.2009 року по 04.12.2009 ро ку - 105,47 грн.;

за період з 06.07.2009 року по 03.01.2010 ро ку - 103,73 грн.;

за період з 06.08.2009 року по 03.02.2020 ро ку - 102,47 грн.,

за період з 06.09.2009 року по 06.03.2010 ро ку - 102,22 грн.,

за період з 06.10.2009 року по 05.04.2010 ро ку - 102,22 грн.;

за період з 06.11.2009 року по 06.05.2010 ро ку - 102,22 грн.;

за період з 06.12.2009 року по 05.06.2010 ро ку - 102,22 грн.,

за період з 06.01.2010 року по 05.07.2919 ро ку - 102,22 грн., а всього: 1 390, 58 грн.

За розрахунком суду, 25 % річни х за користування чужими кош тами за період з 02.02.2009 року по 25.02 .2010 року становить 3 463,70 грн.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги поз ивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства Комерці йний банк "Приватбанк" (49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360 570, МФО 305299) на користь Суб"єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи ОСОБА_1 (11700, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_ 2 від 09.10.2008 р., ідентифікаційни й № НОМЕР_1) 17 854, 28 грн., із яких : 13 000,00 (тринадцять тисяч ) грн. ос новного боргу, 1 390,58 грн. (одна тисяча триста дев"яносто грн . 58 коп.) пені, 3 463,70 грн. (три тисячі чотириста шістдесят три грн. 70 коп.) 25 % річних та судові витра ти у розмірі 178,55 грн. (сто сімде сят вісім грн. 55 коп.) державног о мита та 215,67 грн. (двісті п"ятнад цять грн. 67 коп.) на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

В іншій частині позову - від мовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Рішення підписано 01.02.2010 року