Рішення

від 18.02.2011 по справі 33/2-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/2-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р.

Справа № 33/2-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Жовті Води 

до  Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води 

про стягнення 33 716 грн. 76 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Савельєв К.В., довіреність від 17.01.2011 року

Від відповідача: Харитонов Є.Б., довіреність № 18/2697 від 31.03.2010 року  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення  15 157 грн. 80 коп. - основної заборгованості по договору  № 12-01/09 ПО від 30.12.2008 року, 18 558  грн. 96 коп. - пені і витрат по справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням договірних відносин відповідачем щодо оплати  роботи з аварійного обслуговування ліфтів згідно актів виконаних робіт: №169 від 24.11.2009 року, №185 від 23.12.2009 року, №152 від 23.10.2009 року.

        Відповідач просить зупинити провадження у справі до розгляду кримінальних справ № 30109005 та № 30109005-1 порушених прокуратурою м. Жовті Води, порушених за фактами заволодіння коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки вказана кримінальна справа стосується зобов'язань за договором від 30.12.2008 року № 12-01/09.

У судовому засіданні 01.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2008 року між державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" (підрядник) був укладений підрядний договір №12-01/09 ПО по аварійному обслуговуванню ліфтів, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядчик приймає на себе організацію і виконання  аварійного обслуговування ліфтів на об'єктах замовника.

Відповідно до пункту 2.1. Договору щомісячна вартість робіт по аварійному обслуговуванню ліфтів згідно з Договором визначена на підставі Додатку № 1, узгоджена на день його укладання, і з урахуванням ПДВ складає 5 052 грн. 62 коп.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийому наданих послуг № 169 від 24.11.2009 року, № 185 від 23.12.2009 року, № 152 від 23.10.2009 року, які підписані та скріплені печатками сторін (а.с.18-20).

Пунктом 4.3 Договору на підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує рахунок не пізніше п'яти  днів після підписання акту.

У встановлений договором  строк відповідач не оплатив послуги надані позивачем.

                  Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

          Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

       Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

          Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

Відповідач не виконав покладені на нього договірні зобов'язання належним чином, за здійсненні роботи останній не розрахувався, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором № 12-01/09 від 30.12.2008 року у розмірі 15 157 грн. 80 коп. та підлягає задоволенню.  

        Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

        За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

         Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

         Пунктом 5.1. Договору сторони передбачили, що  у разі порушення строку оплати за виконані роботи, вказаного в п. 4.3 цього договору, замовник сплачує підряднику штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ визначеної на перше число кожного місяця від суми договору за кожен день до моменту повного виконання обов'язків.

Позивачем за прострочення виконання оплати виконаних послуг нарахована пеня у розмірі 18 558 грн. 96 коп.

Господарський  суд не погоджується з нарахуванням пені позивачем  в силу наступного.

             Згідно ч. 2 ст. 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються  відповідно  до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон).

        Згідно ч. 6 ст. 4 Цивільного кодексу України цивільні відносини регулюються однаково на всій території України.

Статтею 1   Господарського кодексу України визначено, що цей Кодекс визначає  основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом. Отже, норми Господарського кодексу є спеціальними щодо встановлення відповідальності по грошових зобов'язаннях суб'єктів господарювання.

Згідно ч. 2 ст. 343 цього ж кодексу платник грошових коштів сплачує на користь одержувача  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України,   що  діяла  у  період,  за  який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

        Господарський суд зменшує суму пені, обмежуючи її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ від суми простроченого платежу (а не від суми боргу) за кожний день прострочення (враховуючи приписи п.6 ст. 232 Господарського кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 1 542 грн. 21 коп.:

- за прострочення оплати по акту №152 від 23.10.2009 року в сумі 5 052 грн. 60 коп. за період з 28.10.2009 року 28.04.2010 року в розмірі 516 грн. 47 коп.;

- за прострочення оплати по акту №169 від 24.11.2009 року в сумі 5 052 грн. 60 коп. за період з 24.11.2009 року 24.05.2010 року в розмірі 513 грн. 63 коп.;

- за прострочення оплати по акту №185 від 23.12.2009 року в сумі 5 052 грн. 60 коп. за період з 28.12.2009 року 28.06.2010 року в розмірі 512 грн. 11 коп.

          З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі 15 157 грн. 80 коп. –основної заборгованості, 1 542 грн. 21 коп. –пені.

Клопотання державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі №33/2-11 до закриття кримінальних справ  №30109005, порушеної за фактами заволодіння коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно відповіді №1992 вих.-10 від 21.06.2010 року прокуратурою м. Жовті Води порушено кримінальна справи №30109005 за фактом заволодіння коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", стосовно підписання актів прийому-передачі наданих послуг за травень 2009 року №69 на суму 5 052,60 грн., за липень 2009 року №103 на суму 5 052,60 грн.

Оскільки акти прийома-передачі наданих послуг №69 та №103 та акти прийому –передачі наданих послуг по аварійному обслуговуванню ліфтів, законність підписання яких розглядається в кримінальній справі, не є предметом розгляду у справі №33/2-11, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне  рішення  та  ухвали  надсилаються сторонам, прокурору, третім  особам,  які  брали участь в судовому процесі, але не були присутні   у   судовому   засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити частково.

     Стягнути з державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс " (52200, м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 44, код ЄДРПОУ 31943737) 15 157 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 80 коп. –основної заборгованості, 1 542 (одна тисяча п'ятсот сорок дві) грн. 21 коп. –пені, 167 (сто шістдесят сім) грн. 00 коп. –державного мита,  116 (сто шістнадцять) грн. 89 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті задоволення позовних вимог відмовити.

            Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                    І.А. Рудовська

Рішення підписано 17.02.2011 р.