Рішення

від 15.02.2011 по справі 5016/167/2011(17/7)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/167/2011(17/7)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" лютого 2011 р.                                            Справа №  5016/167/2011(17/7)

м. Миколаїв                                                            

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Ковиньової О.Ю.,

з участю представників сторін:

  від позивача, Баришніков А.О., довіреність б/№   від 31.12.2011р.;

  від відповідача-1, Ткаленко Г.І., довіреність № 1 від 10.10.2010р.;

  від відповідача-2, представник не з'явився;

       розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/167/2011(17/7)                                                                   За позовом:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий   Океан», 54000, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-а,

       Представник позивача: Баришніков Андрій Олегович, 54030, м. Миколаїв,  вул. Шевченка,42/18

          Відповідача-1:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»,

       54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

       Відповідача-2: Ленінського відділу Державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції, 54031, м.Миколаїв, вул. Кірова, 238

       про: стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 10 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий Океан»звернулось  до господарського суду з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»та  Ленінського відділу Державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції про стягнення з відповідача-1 безпідставно набутих коштів у розмірі 10 000 грн. та зобов'язати відповідача-2 зняти арешт з грошових коштів в сумі 10000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку № 26008901025777 в філії ПАТ «ПУМБ»у м. Миколаєві.  В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.01.2011 року платіжним дорученням № 662 позивачем було помилково перераховано на поточний рахунок відповідача № 26008901025777 в філії ПАТ «ПУМБ»у м. Миколаєві грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. Враховуючи, що між сторонами відсутні будь-які зобов'язання та правовідносини, відповідач набув вказані грошові кошти без достатньої правової підстави, та ці кошти є власністю позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач-1 в судовому засіданні підтвердив той факт, що позивачем було помилково перераховано на поточний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., отже останній не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 31.01.2011р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, позов не спростував.   

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:  

Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий океан»24.01.2011 року платіжним дорученням № 662  було помилково перераховано на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир» № 26008901025777 в філії ПАТ «ПУМБ»у м. Миколаєві (МФО 326126) грошові кошти в сумі 10 000 грн. Як на дату платежу, так і станом на момент розгляду спору  між сторонами не існувало будь-яких грошових чи  негрошових зобов'язань. На підтвердження цього відповідачем було підписано акт звірки з позивачем станом на 21.01.2011р., зі змісту якого вбачається відсутність заборгованості або будь-яких інших зобов'язань.

В судовому засіданні відповідач листом вих. № 1 від 30.01.2011р. підтвердив отримання коштів  від  позивача у розмірі 10000,00 грн. на р/р 26008901025777 в філії ПАТ «ПУМБ»у м. Миколаєві, що були перераховані за платіжним дорученням № 662 від 24.01.2011р., а також підтвердив відсутність заборгованості між позивачем та відповідачем до моменту перерахування вищезазначеної суми, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків.  

Таким чином відповідач набув вказані грошові кошти без достатньої правової підстави, та ці кошти є власністю позивача.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

          Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідач безпідставно отримав 10000,00 грн.

Повернути майно добровільно відповідач не в змозі, оскільки відносно відповідача відкрито виконавче провадження та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку № 26008901025777 в філії ПАТ «ПУМБ»у м. Миколаєві (МФО 326126)., про що також свідчить лист ПАТ «ПУМБ»за  № REF.NIC-22/54 від 27.01.2011р.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження передбачено, що особа, яка зважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту».

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені,  відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

         Керуючись ст. ст. 44, 49,  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

 1.   Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий   Океан»задовольнити  в    повному обсязі.

 2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»        (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9;  код 30396682) на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТМ «П'ятий   Океан»(54000, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-а, код 32507755) безпідставно набутих коштів у сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.       Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт з грошових коштів в сумі 10000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку № 26008901025777 в філії ПАТ «ПУМБ»у м. Миколаєві (МФО 326126).

4.         Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

   Суддя                                                        С.М.Коваль