Ухвала
від 17.02.2011 по справі 5020-101/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-101/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 лютого 2011 року справа № 5020-101/2011

 

За позовом Дочірнього підприємства «Вортекс»

(вул. Леніна, 20 Г, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область, 08325)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ і К»

(вул. Степаняна, 15, кв. 96, м. Севастополь, 99038)

про стягнення 21 772,22 грн.,

                                                                                                                   Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Донська Г.Г. –юрисконсульт, довіреність від 18.10.2010 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –не з'явився.

Суть спору:

Дочірнє підприємство «Вортекс»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ і К»про стягнення 21 772,22 грн., у тому числі 13 246,20 грн. основного боргу, 2 808,19 грн. індексу інфляції, 4 986,20 грн. пені та 3% річних у розмірі 731,63 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що при здійсненні розрахунку суми позову позивачем були допущені помилки, у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача 2 343,85 грн. пені, 14 292,65 грн. суми боргу, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 389,76 грн.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.01.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає можливим прийняти зменшення розміру позовних вимог, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2011, а сторін - надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Прийняти зменшення розміру позовних вимог.

2). Розгляд справи відкласти на 10.03.2011 о 10 годині 30 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача –надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Також, надати суду довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.

Відповідача –представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери  рахунків  у банківських  установах,  на  день  розгляду  справи,  докази  повного  або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних

документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються зменшеного предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

          

Сторін –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу  у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                              С. М. Альошина

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено21.02.2011
Номер документу13836171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-101/2011

Рішення від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Альошина Світлана Михайлівна

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Альошина Світлана Михайлівна

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Альошина Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні