Ухвала

від 17.02.2011 по справі 10/379-пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"17" лютого 2011 р. Справа № 10/379-ПД

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді А лександрової Л.І. при секр етарі Малацковській М.В., розг лянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Но вокаховське АТП-16507"

до:

відповідача-1 Управління енергетики, транспорту та зв 'язку Херсонської обласної д ержавної адміністрації

відповідача-2 Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Компанія "Югтранс"

відповідача-3 Відкритог о акціонерного товариства "Б ериславське АТП 16537"

відповідача-4 Відкритог о акціонерного товариства "К аховське АТП - 16506"

відповідача-5 Приватног о підприємця ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними

за участю представників:

позивача: не прибув,

відповідача- 1: Дементь єв П.М. - начальник відділу, д ов. № 78/3 від 16.02.11 р.

відповідач- 2: Правдиви й Д.В. - юрисконсульт, дов. б/н в ід 18.11.10 р.

відповідача- 3: Терех А. А. - юрисконсульт, дов. б/н від 01.09.10 р.

відповідача- 4: Вострік ов С.Г. - юрисконсульт, дов. б/н від 05.01.11 р.

відповідача-5 : не прибу в

в с т а н о в и в:

Позивач просить визна ти недійсними договори на пе ревезення пасажирів, укладен их між першим відповідачем з відповідачами 2, 3, 4 та 5 за №2 від 21.09.04р., №1 від 21.09.04р., №3 від 21.09.04р. та №7 в ід 22.09.04р. відповідно.

Ухвалою господарського су ду від 09 листопада 2004 року пров адження у справі було зупине но.

07 лютого поточного року про вадження у справі поновлено та призначено до розгляду в с удовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 10:00.

Позивач та відповідач-5, нал ежним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , явку уповноважених предста вників в судове засідання не забезпечили, витребуваних с удом документів не надали.

Позивачем та відповідачам и 2-5 витребувані судом докумен ти також не надані.

Враховуючи викладене розг ляд справи має бути відкладе но.

Крім того, пунктом 3 розпоря дженням голови Херсонської о бласної державної адміністр ації припинено юридичні особ и: управління базових галузе й промисловості обласної дер жавної та управління енергет ики, транспорту та зв'язку обл асної державної адміністрац ії (відповідача-1) та утворено на їх основі шляхом злиття уп равління промисловості та ро звитку інфраструктури облас ної державної адміністрації , яке є правонаступником відп овідача-1.

Згідно зі статтею 25 ГПК Укра їни в разі вибуття однієї з ст орін у спірному або встановл еному рішенням господарсько го суду правовідношенні внас лідок реорганізації підпри ємства чи організації господ арський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступн иком, вказуючи про це в рішен ні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонас тупника, є обов'язковими для н ього в такій же мірі, в якій во ни були б обов'язковими для ос оби, яку він замінив.

Враховуючи, що управління п ромисловості та розвитку інф раструктури Херсонської обл асної державної адміністрац ії є правонаступником управл іння енергетики, транспорту та зв'язку Херсонської облас ної державної адміністрації , суд вважає за необхідне замі нити відповідача-1 Управлінн ям промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адмініст рації.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 25, п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 ГПК У країни, суд -

у х в а л и в:

1. Здійснити процесуал ьне правонаступництво і нале жним відповідачем -1 по справі визнати Управління промисло вості та розвитку інфраструк тури Херсонської обласної де ржавної адміністрації.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "03" березня 2011 р. о 12:00 за адресою : м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 204.

4. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

5. Зобов'язати сторони до 01.03.2011 року через канцелярію господ арського суду Херсонської об ласті, з супровідним листом, п одати:

Позивачу: додаткові пис ьмові обґрунтування позовни х вимог з урахування результ атів розгляду справи №14/409-О та посиланням на конкретні норм и матеріального права.

Відповідачам 2-5: відзиви на позов з документальними о бґрунтуваннями викладених в ньому обставин та доказами н адсилання їх копій позивачу.

6. Копію даної ухвали направ ити учасникам судового проце су.

Суддя Л.І. Александрова