Рішення

від 09.02.2011 по справі 14/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2011 р.           Справа № 14/82.

За позовомПрокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціалізованого воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Автогазпром»

простягнення коштів за неналежне виконання  договірних зобов'язаннях –6000 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачакомандир Савельєв С.П., Наказ № 310 від 01.09.2010 року

Від відповідачаПрокурорУрсулян В.П., довіреність № 8 від 23.12.2010 року Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціалізованого воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазпром»коштів за неналежне виконання  договірних зобов'язаннях –6000 грн..

В судовому засіданні 24 січня 2011 року за усним клопотанням сторін, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву, судове засідання призначено на 10:30 год. 24 січня 2011 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх. № 133 від 11.01.2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Згідно п. 1 статуту Чернівецького спеціального воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, останній є правонаступником Державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності»ДСВАРС МНС України.

19 листопада 2007 року між позивачем - ДП «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності» (Аварійно-рятувальній служба) та відповідачем - ТзОВ «Автогазпром»(Об'єкт) укладеного договір на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування № 209, згідно якого позивач зобов'язаний забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникненню, створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт та інше, а відповідач зобов'язаний оплачувати постійне та обов'язкове обслуговування, в тому числі відшкодовувати витрати, що пов'язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Згідно п.4.1. та п. 4.2. вказаного договору, вартість обслуговування складає 6000 грн. на рік (500 грн. на місяць), вказані кошти відповідач повинен сплачувати кожного 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 6.1., п. 6.2., п. 6.3. вказаного договору, договір вступає в силу з 01.01.2008 року та укладається без визначення строку його дії і не може бути припинений без підтвердження в установленому порядку відсутності на об'єкті чи території джерела надзвичайної ситуації або закриття об'єкта (згідно п. 4.7 «Правил постійного та обов'язкового обслуговування аварійно-рятувальними службами (формуваннями) об'єктів та окремих територій»). Дія Договору може бути припинена у разі виключення „Об'єкта" з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п. 6.4., п. 6.6. договору, при відмові від послуг „Аварійно-рятувальної служби" „Об'єкт" повинен не пізніше як за місяць письмово попередити про це іншу сторону. У разі порушення зобов'язання „Об'єктом" п. 3.12 Договору, „Аварійно-рятувальна служба" має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язань, визначених цим Договором, сповістивши письмово про це іншу сторону не пізніше як за місяць.

Відповідно до п. 6.8. договору сторони зобов'язані щомісяця підписати акт виконання умов договору. Для реалізації вказаного зобов'язання «Аварійно-рятувальній служба» до 7-го числа наступного за звітним місяцем готує та передає «Об'єкту»акт виконання умов договору. «Об'єкт»протягом 5 робочих днів розглядає, підписує та повертає «Аварійно-рятувальній службі»один примірник акту виконання умов договору, а у разі непогодження з даними, що наведені в акті, подає свої обґрунтовані заперечення, викладені у письмовій формі. У разі неповернення «Об'єктом»у зазначені терміни акту виконання умов договору «Аварійно-рятувальній службі», або неподання обґрунтованих заперечень вважається, що «Об'єкт»прийняв акт та погодився з даними, що наведені в повному обсязі.

Пунктом 6.10. договору передбачено, що усі доповнення сторін, що якимось чином породжують нові взаємні зобов'язання Сторін, а також змінюють або припиняють зобов'язання Сторін за Договором або пов'язані з його виконанням, повинні бути виконані в письмовій формі та підписані Сторонами або їх повноважними представниками. Такі домовленості є невід'ємною частиною Договору.

Про належне виконання умов договору з боку позивача свідчать матеріали справи (належним чином завірені копії - реєстрів, квитанцій, рекомендованих повідомлень про відправлення актів виконання умов договору відповідачу за період: грудень 2008 року –травень 2009 року). Проте в порушення умов даного договору акти відповідачем не повертались та оплата по них не проводилась, що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості за період: грудень 2008 року –травень 2009 року в сумі 3000 грн. ((6 (кількість місяців) Х 500 (вартість обслуговування на місяць)).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за період: грудень 2008 року –травень 2009 року становить 3000 грн. та підлягає стягненню.  

Щодо решта позовних вимог, а саме стягнення  заборгованості за період: травень 2009 року –листопад 2009 року в сумі 3000 грн. ((6 (кількість місяців) Х 500 (вартість обслуговування на місяць)), в цій частині слід відмовити виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем не представлено первинних документів, що підтверджують ним належне виконання умов договору в період травень 2009 року –листопад 2009 року (акти виконання умов договору та докази надсилання їх відповідачу відповідно до п. 6.8. договору), хоча такі докази від нього вимагалися судом ((ухвали суду від 09.12.2010 року та 13.01.2011 року).

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву вх. № 133 від 11.01.2011 року щодо безпідставності позовних вимог в зв'язку із надісланням відповідачем листа № 73 від 18.10.2008 року (про припинення договору в односторонньому порядку в зв'язку із завершенням його дії), до уваги суду не беруться оскільки, - відповідно до п. 6.1. та 6.10. договору:   договір укладається без визначення строку його дії і не може бути припинений без підтвердження в установленому порядку відсутності на об'єкті чи території джерела надзвичайної ситуації або закриття об'єкта;   усі доповнення сторін, що змінюють або припиняють зобов'язання Сторін за Договором або пов'язані з його виконанням, повинні бути виконані в письмовій формі та підписані Сторонами або їх повноважними представниками (стосується припинення договору). Окрім того після надіслання позивачу відповідачем листа про припинення дії договору № 73 від 18.10.2008 року, останнім було підписано без будь яких заперечень акт виконаних робіт за січень 2009 року.

Щодо застосування п. 6.4., п. 6.6. договору, то суд з цього приводу зазначає, що в даних листах має бути зазначена відмова від послуг або зобов'язань, а не припинення дії договору. Стосовно укладення відповідачем договору б/н від 01.12.2008 року на постійне та обов'язкове обслуговування, то суд з цього приводу зазначає, що договір  б/н від 01.12.2008 року не є перешкодою для виконання раніше укладеного договору із позивачем № 209 від 19.11.2007 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазпром»(м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 34А; код 30501510)

на користь Чернівецького спеціального воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону (м. Чернівці, вул. Грушевського, 1;  код 34026556)

- заборгованість за період грудень 2008 року –травень 2009 року в сумі 3000 грн..

3. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогазпром»(м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 34А; код 30501510)

- в доход державного бюджету України: державне мито в сумі 51 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

4. В частині стягнення заборгованості за період травень 2009 року –листопад 2009 року в сумі 3000 грн. - відмовити.

Суддя

М.В. Швець