Постанова

від 15.02.2011 по справі 10/198/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

14.02.2011 р. справа №10/198/10

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Новікової Р.Г.

суддів Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явився

від третьої особи: не з' явився

від скаржника 1: не з' явився

від скаржника 2: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

апеляційну скаргу Об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку «Товариська» м. Запоріжжя

ОСОБА_4 м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 08 червня 2010р.

на ухвалу про виправлення о писки

господарського суду

Запорізької області

від 20 серпня 2010р.

по справі №10/198/10 (суддя Алейникова Т.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_5 м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Консалтинг ова компанія «Логіка»м. Запо ріжжя

за участю третьої особи

без самостійних вимог на пр едмет спору Орендного підприємства «З апорізького міжміського бюр о технічної інвентаризації» м. Запоріжжя

про - визнання нежитлових нежи тлове приміщення першого пов ерху №114, загальною площею 95,1м2 н ежитлового приміщення 114 під л іт. А-16, приміщення техпідпілл я 118, загальною площею 65,3м2 нежит лового приміщення 118 під літ. А -16, що розташовані у АДРЕСА_1 - об'єктами нерухомого майна.

- визнання за приватним підп риємцем ОСОБА_5 право влас ності на об' єкти нерухомого майна, а саме: нежитлове примі щення першого поверху №114, заг альною площею 95,1м2 нежитловог о приміщення 114 під літ. А-16, прим іщення техпідпілля 118, загальн ою площею 65,3м2 нежитлового при міщення 118 під літ. А-16, що розташ овані у АДРЕСА_1 - об'єктам и нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОС ОБА_5 м. Запоріжжя звернувся до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Консалтинг ова компанія «Логіка»м. Запо ріжжя з позовною заявою про в изнання нежитлових приміщен ь, ним за попередніми договор ами, укладеними з відповідач ем, а саме: №1 - офіс загальною площею 95,87м2, який розташований на першому поверсі 16-ти повер хового будинку №1 по вулиці То вариській, 70; коридор під №1, заг альною площею 21,2м2, склад під №2 , загальною площею 45,2м2 у приміщ енні №118, що розташовані у житл овому будинку АДРЕСА_1 - об ' єктами нерухомого майна, а також визнати за ним право вл асності на зазначені об' єкт и.

Під час судового проваджен ня позивачем було надано зая ву про уточнення позовних ви мог від 08.06.2010р., згідно якої пози вач просив визнати нежитлове приміщення першого поверху №114, загальною площею 95,1м2 нежит лового приміщення 114 під літ. А -16, приміщення техпідпілля 118, з агальною площею 65,3м2 нежитлов ого приміщення 118 під літ. А-16, що розташовані у АДРЕСА_1 - об 'єктами нерухомого майна, та в изнати за ним право власност і на зазначені об' єкти.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 08.06.2010р. у справі №10/198/10 позовні вим оги задоволені в повному обс язі. Визнано об'єктами нерухо мого майна нежитлові приміще ння першого поверху №114, загал ьною площею 95,1м2 нежитлового п риміщення 114 під літ. А-16, приміщ ення техпідпілля 118, загальною площею 65,3м2 нежитлового примі щення 118 під літ. А-16, що розташов ані у АДРЕСА_1. Визнано за п риватним підприємцем ОСОБ А_5 право власності на об' є кти нерухомого майна, а саме: н ежитлове приміщення першого поверху №114, загальною площею 95,1м2 нежитлового приміщення 114 під літ. А-16, приміщення техпід пілля 118, загальною площею 65,3м2 н ежитлового приміщення 118 під л іт. А-16, що розташовані у АДРЕ СА_1.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 22.0 6.2010р. у справі №10/198/10 було виправл ено описки в резолютивній ча стині рішення та викладено р езолютивну частину рішення н аступним чином: «Позов задов ольнити. Визнати нежитлове п риміщення №114, загальною площе ю 95,1м2 розташоване за адресою АДРЕСА_1 під літерою А-16 - об ' єктом нерухомого майна. Ви знати нежитлове приміщення № 118, загальною площею 65,3м2 розташ оване за адресою АДРЕСА_1 під літерою А-16 - об' єктом не рухомого майна. Визнати за пр иватним підприємцем ОСОБА _5 право власності на об' єк т нерухомого майна нежитлове приміщення №114, літ. А-16 загальн ою площею 95,1м2 розташоване за а дресою АДРЕСА_1. Визнати з а приватним підприємцем ОС ОБА_5 право власності на об' єкт нерухомого майна нежитло ве приміщення №118, літ. А-16 загал ьною площею 65,3м2 розташоване з а адресою АДРЕСА_1.»

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 20.0 8.2010р. у справі №10/198/10 було виправл ено описки в резолютивній ча стині рішення та викладено р езолютивну частину рішення н аступним чином: «Позов задов ольнити. Визнати нежитлове п риміщення стоматології №114, за гальною площею 95,1м2 розташова не за адресою АДРЕСА_1 під літерою А-16 - об' єктом нерух омого майна. Визнати нежитло ве приміщення зубопротезної лабораторії №118, загальною пл ощею 65,3м2 розташоване за адрес ою АДРЕСА_1 під літерою А-16 - об' єктом нерухомого майн а. Визнати за приватним підпр иємцем ОСОБА_5 право власн ості на об' єкт нерухомого м айна нежитлове приміщення ст оматології №114, літ. А-16 загальн ою площею 95,1м2 розташоване за а дресою АДРЕСА_1. Визнати з а приватним підприємцем ОС ОБА_5 право власності на об' єкт нерухомого майна нежитло ве приміщення зубопротезної лабораторії №118, літ. А-16 загаль ною площею 65,3м2 розташоване за адресою АДРЕСА_1.»

Об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку «Товариська» м. Запоріжжя та ОСОБА_4 м. Запоріжжя подал и спільну апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ріш ення господарського суду Зап орізької області від 08.06.2010р. у с праві №10/198/10, ухвали господарсь кого суду Запорізької област і від 22.06.2010р. та від 20.08.2010р. у справі №10/198/10 про виправлення описок у резолютивній частині рішенн я господарського суду Запорі зької області від 08.06.2010р. в част ині визнання приміщення техп ідпілля 118 загальною площею 65,3м 2 об' єктом нерухомого майна та визнання права власності Приватного підприємця ОСО БА_5 на це приміщення.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 31.01.2011р. у справі 10/198/10 апеляційн е провадження було порушено щодо оскарження рішення госп одарського суду Запорізької області від 08.06.2010р. у справі №10/198/ 10 та ухвали про виправлення оп иски від 20.08.2010р. У прийнятті апе ляційної скарги відносно ухв али господарського суду Запо різької області від 22.06.2010р. про виправлення описки було відм овлено.

В обґрунтування своєї пози ції скаржники посилались на порушення судом норм матеріа льного та процесуального пра ва.

Так, в скарзі зазначалось, щ о рішення суду порушує права Об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку «Т овариська»м. Запоріжжя як ба лансоутримувача житлового б удинку та ОСОБА_4 м. Запорі жжя як співвласника будинку (власника квартири №47), які не б ули залучені до участі у спра ві.

З метою управління будинко м по АДРЕСА_1, забезпеченн я захисту членів об' єднання , утримання та використання н еподільного і загального май на житлового комплексу, ство рено та зареєстровано 14.04.2010р. Об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку «Тов ариська»м. Запоріжжя.

Приміщення техпідпілля118 се кції А-16 площею 65,3м2 не проектув алось та не будувалось як окр еме нежитлове приміщення зуб опротезної лабораторії, а є ч астиною технічного підпілля секції А-16 загальною площею 519, 5м2. В техпідпіллі будинку по в ул. Товариській розташовані внутрішні комунальні мережі будинку. Належне функціонув ання будинку без користуванн я цими допоміжними приміщенн ями в інтересах всіх співвла сників будинку є неможливим.

Технічне підпілля є допомі жним приміщенням будинку, пр изначеним для забезпечення й ого експлуатації, та перебув ає в спільній власності всіх співвласників будинку (влас ників квартир та власників н ежитлових приміщень цього бу динку).

Підтвердженням цільового призначення спірних приміще нь є також акт приймання-пере дачі багатоповерхового житл ового комплексу на баланс Об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку «Тов ариська»м. Запоріжжя станом на 16.08.2010р., згідно якого підвали загальною площею 748,1м2 передан о замовником будівництва (То вариства з обмеженою відпові дальністю «Консалтингова ко мпанія «Логіка»м. Запоріжжя) саме як допоміжні приміщенн я.

До компетенції не належить розгляд справ про встановле ння фактів, що мають юридичне значення. Суд не може визнава ти нежитлове приміщення об' єктом нерухомого майна, оскі льки це також не належить до к омпетенції суду.

Всупереч законодавства та проекту будівництва допоміж ні приміщення багатоквартир ного будинку визнані судом о кремими об' єктами нерухомо сті (нежитловими приміщенням и складів).

Скаржники також заявляли к лопотання про забезпечення п озову шляхом заборони позива чу здійснювати відчуження бу дь-яким способом та будь-яким особам техпідпілля 118 (нежитл ове приміщення зубопротезно ї лабораторії №118) літ. А-16 загал ьною площею 65,3м2, розташованог о за адресою АДРЕСА_1.

На адресу Донецького апеля ційного господарського суду від ТОВ «Консалтингова комп анія «Логика», Приватного пі дприємця ОСОБА_5 та Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку «Товарис ька»надійшли клопотання про відкладення розгляду скарги .

Судовою колегією розгляну то вищевказані клопотання та в їх задоволенні відмовлено .

Разом з рішенням господарс ького суду Запорізької облас ті від 08.06.2010р. у справі №10/198/10 також оскаржено ухвалу господарсь кого суду від 20.08.2010р. про виправ лення описки в резолютивній частині цього рішення.

Статтею 102 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни визначено, що апеляційна с карга на ухвалу місцевого го сподарського суду розглядає ться протягом п'ятнадцяти дн ів з дня постановлення ухвал и про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, неяв ка у судове засідання предст авників сторін, третьої особ и та скаржників не тягне за со бою перенесення розгляду спр ави на інші строки, для з' ясу вання фактичних обставин спр ави достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах сп рави №10/198/10.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Госп одарського процесуального к одексу України, на підставі в становлених фактичних обста вин, переглядає матеріали го сподарської справи та виклад ені в скарзі доводи щодо заст осування судом при розгляді норм матеріального та процес уального права, що мають знач ення для справи. Апеляційний господарський суд не зв' яз аний доводами апеляційної ск арги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення мі сцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, перевіривши правил ьність застосування судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а, судова колегія апеляційно ї інстанції встановила насту пне.

Відповідно до статті 104 Госп одарського процесуального к одексу України порушення нор м процесуального права є в бу дь-якому випадку підставою д ля скасування рішення місцев ого господарського суду, якщ о господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до у часті у справі.

За приписами статті 382 Цивіл ьного кодексу України власни кам квартири у дво- або багато квартирному житловому будин ку належать на праві спільно ї сумісної власності приміще ння загального користування , опорні конструкції будинку , механічне, електричне, санте хнічне та інше обладнання за межами або всередині кварти ри, яке обслуговує більше одн ієї квартири, а також споруди , будівлі, які призначені для з абезпечення потреб усіх влас ників квартир, а також власни ків нежитлових приміщень, як і розташовані у житловому бу динку.

Як вбачається з матеріалів , доданих до апеляційної скар ги, ОСОБА_4 є власником ква ртири 47 в будинку №68, розташова ного по АДРЕСА_1 (свідоцтв о про право власності на неру хоме майно від 16.02.2010р. серія САС №371067).

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 08.06.2010р. у справі №10/198/10 (в редакції у хвал господарського суду Зап орізької області від 22.06.2010р. та від 20.08.2010р.) були задоволені поз овні вимоги Приватного підпр иємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя про визнати об' єктами неру хомого майна нежитлове примі щення стоматології №114, загаль ною площею 95,1м2 розташоване за адресою АДРЕСА_1 під літе рою А-16 та нежитлове приміщенн я зубопротезної лабораторії №118, загальною площею 65,3м2 розта шоване за адресою АДРЕСА_1 під літерою А-16 - об' єктом н ерухомого майна. Визнано за п риватним підприємцем ОСОБ А_5 право власності на об' є кт нерухомого майна нежитлов е приміщення стоматології №1 14, літ. А-16 загальною площею 95,1м2 р озташоване за адресою АДРЕ СА_1 та на об' єкт нерухомог о майна нежитлове приміщення зубопротезної лабораторії № 118, літ. А-16 загальною площею 65,3м2 р озташоване за адресою АДРЕ СА_1.

Стаття 19 Закону України «Пр о об'єднання співвласників б агатоквартирного будинку»№ 2866-III від 29.11.2001р. (із змінами та допо вненнями) встановлює, що спіл ьне майно співвласників бага токвартирного будинку склад ається з неподільного та заг ального майна.

Неподільне майно перебува є у спільній сумісній власно сті співвласників багатоква ртирного будинку. Неподільне майно не підлягає відчуженн ю. Загальне майно перебуває у спільній частковій власност і співвласників багатокварт ирного будинку.

Власники приміщень володі ють, користуються і у встанов лених цим Законом та цивільн им законодавством межах розп оряджаються спільним майном . При відчуженні приміщення в жилому будинку право на част ку неподільного майна підляг ає відчуженню разом з приміщ енням без виділення частки в натурі.

Об'єкти права спільної влас ності на майно можуть бути пе редані в користування фізичн ій або юридичній особі або гр упі осіб у разі, якщо це не пов 'язано з порушенням прав і інт ересів інших співвласників н еподільного та загального ма йна, які охороняються законо м.

В статті 1 Закону України «П ро об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» №2866-III від 29.11.2001р. (із змінами та доп овненнями) визначено, що зага льне майно - частина допоміжн их приміщень житлового компл ексу, що можуть використовув атися згідно з їх призначенн ям на умовах, визначених у ста туті об'єднання (кладові, гара жі, в тому числі підземні, майс терні тощо).

Неподільне майно - неподіль на частина житлового комплек су, яка складається з частини допоміжних приміщень, конст руктивних елементів будинку , технічного обладнання буди нку, що забезпечують належне функціонування жилого будин ку.

Допоміжні приміщення бага токвартирного будинку - прим іщення, призначені для забез печення експлуатації будинк у та побутового обслуговуван ня мешканців будинку (сходов і клітини, вестибюлі, перехід ні шлюзи, позаквартирні кори дори, колясочні, кладові, сміт тєкамери, горища, підвали, шах ти і машинні відділення ліфт ів, вентиляційні камери та ін ші технічні приміщення).

Згідно з наявними матеріал ами справи, приміщення техпі дпілля 118 (нежитлове приміщенн я зубопротезної лабораторії №118) є частиною технічного під пілля секції А-16 загальною пло щею 519,5м2. В техпідпіллі будинку по вул. Товариській розташов ані внутрішні комунальні мер ежі будинку.

Технічне підпілля є допомі жним приміщенням будинку, пр изначеним для забезпечення й ого експлуатації, та перебув ає в спільній власності всіх співвласників будинку (влас ників квартир та власників н ежитлових приміщень цього бу динку).

Підтвердженням цільового призначення спірних приміще нь є також акт приймання-пере дачі багатоповерхового житл ового комплексу на баланс Об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку «Тов ариська»м. Запоріжжя станом на 16.08.2010р., згідно якого підвали загальною площею 748,1м2 передан о замовником будівництва (То вариства з обмеженою відпові дальністю «Консалтингова ко мпанія «Логіка»м. Запоріжжя) саме як допоміжні приміщенн я.

Таким чином, прийняте рішен ня господарського суду Запор ізької області від 08.06.2010р. (в ред акції ухвал від 22.06.2010р. та від 20.08.2 010р.) в частині визнання приміщ ення техпідпілля 118 (приміщенн я зубопротезної лабораторії №118) літ. А-16 загальною площею 65,3м 2, розташованого за адресою АДРЕСА_1, об' єктом нерухом ого майна та визнання права в ласності Приватного підприє мця ОСОБА_5 на це приміщен ня, зачіпає права скаржника ОСОБА_4 як співвласника спі рного майна.

Що стосується апеляційної скарги Об' єднання співвлас ників багатоквартирного буд инку «Товариська»м. Запоріжж я, то судова колегія не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Згідно із Статутом Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку «Товарись ка»м. Запоріжжя, вказане об' єднання було створено власни ками квартир багатоквартирн ого будинку АДРЕСА_1. Держ авна реєстрація вказаної юри дичної особи була здійснена 14.04.2010р.

Житловий комплекс, який скл адається з двох житлових буд инків (літ. А-10, літ. А-16), замощенн я І - тротуарна плитка 1491м2, зам ощення ІІ - асфальтобетонне покриття 166м2, на підставі акту приймання-передачі багатопо верхового житлового комплек су по вул. Товариській №68 в м. За поріжжі від 16.08.2010р. був передани й на баланс Об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку «Товариська»м. Зап оріжжя.

Відповідно до положень ста тей 1, 4, 11 Закону України «Про об 'єднання співвласників багат оквартирного будинку»№2866-III ві д 29.11.2001р. (із змінами та доповнен нями) об'єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у (далі - об'єднання) - юридична о соба, створена власниками дл я сприяння використанню їхнь ого власного майна та управл іння, утримання і використан ня неподільного та загальног о майна.

Майно об'єднання утворюєть ся з: майна, переданого йому чл енами об'єднання у власність ; одержаних доходів; іншого ма йна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Об'єднання після набуття ст атусу юридичної особи може п рийняти на власний баланс ве сь житловий комплекс. Переда ча на баланс майна (в тому числ і земельної ділянки), яке вход ить до складу житлового комп лексу, але не належить об'єдна нню, не тягне за собою виникне ння права власності на нього .

Матеріали справи не містят ь в собі доказів того, що оспор юване рішення господарськог о суду Запорізької області п рийняте відносно прав та обо в' язків Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку «Товариська»м. Запорі жжя.

Скаржниками було подано кл опотання про забезпечення по зову шляхом заборони шляхом заборони позивачу здійснюва ти відчуження будь-яким спос обом та будь-яким особам техп ідпілля 118 (нежитлове приміщен ня зубопротезної лабораторі ї №118) літ. А-16 загальною площею 65 ,3м2, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення.

Заявник повинен обґрунтув ати причини звернення із зая вою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачен их статтею 33 ГПК України, обов 'язковим є подання доказів на явності фактичних обставин, з якими пов'язується застосу вання певного заходу до забе зпечення позову. Скаржниками не було наведено наявність о бставин, які обумовлюють зас тосування заходів із забезпе чення позову.

З огляду на наведене, вищевк азане клопотання скаржників залишається судовою колегіє ю без задоволення через недо веденість.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 20.0 8.2010р. було виправлено описки в резолютивній частині рішенн я та викладено резолютивну ч астину рішення наступним чин ом: «Позов задовольнити. Визн ати нежитлове приміщення сто матології №114, загальною площе ю 95,1м2 розташоване за адресою АДРЕСА_1 під літерою А-16 - об ' єктом нерухомого майна. Ви знати нежитлове приміщення з убопротезної лабораторії №11 8, загальною площею 65,3м2 розташо ване за адресою АДРЕСА_1 п ід літерою А-16 - об' єктом нер ухомого майна. Визнати за при ватним підприємцем ОСОБА_5 право власності на об' єкт нерухомого майна нежитлове приміщення стоматології №114, л іт. А-16 загальною площею 95,1м2 роз ташоване за адресою АДРЕСА _1. Визнати за приватним підп риємцем ОСОБА_5 право влас ності на об' єкт нерухомого майна нежитлове приміщення з убопротезної лабораторії №11 8, літ. А-16 загальною площею 65,3м2 р озташоване за адресою АДРЕ СА_1. »

Враховуючи те, що рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 08.06.2010р. у справі № 10/198/10 підлягає скасуванню в час тині визнання приміщення тех підпілля 118 (приміщення зубопр отезної лабораторії №118) літ. А -16 загальною площею 65,3м2, розташ ованого за адресою АДРЕСА_1 , об' єктом нерухомого майн а та визнання права власност і Приватного підприємця ОС ОБА_5 на це приміщення, ухвал а господарського суду Запорі зької області від 20.08.2010р. про ви правлення описки також підля гає скасуванню в цій частині .

Під час подання позову до го сподарського суду позивачем було сплачено державне мито в розмірі 785грн. Кожним із заяв ників апеляційної скарги спл ачено державне мито в розмір і 42грн.50коп.

Враховуючи положення Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. та норми Господарського процесуального кодексу Укра їни заявниками апеляційної с карги було недоплачене держа вне мито в розмірі 117грн.29коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до пол ожень статті 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись нормами 33, 34, 49, 99, 101, 102, 10 3, 104, 105 Господарського процесуа льного кодексу України, Доне цький апеляційний господарс ький суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку «Товарись ка»м. Запоріжжя на рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 08.06.2010р. у справі № 10/198/10 та ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 20.08.2010р. - залишити без задовол ення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 4 м. Запоріжжя на рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 08.06.2010р. у справі №10/ 198/10 та ухвалу господарського с уду Запорізької області від 20.08.2010р. у справі №10/198/10 - задоволь нити.

Рішення господарського су ду Запорізької області від 08.0 6.2010р. у справі №10/198/10 - скасувати частково.

У задоволенні позовних вим ог Приватного підприємця О СОБА_5 м. Запоріжжя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Консалтингова компан ія «Логіка»м. Запоріжжя про в изнання об'єктом нерухомого майна приміщення техпідпілл я 118, загальною площею 65,3м2 нежит лового приміщення 118 під літ. А -16, що розташовані у АДРЕСА_1 та визнання права власності Приватного підприємця ОСО БА_5 м. Запоріжжя на приміщен ня техпідпілля 118 (приміщення зубопротезної лабораторії № 118), загальною площею 65,3м2 нежитл ового приміщення 118 під літ. А-16 , що розташовані у АДРЕСА_1 відмовити.

В іншій частині рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 08.06.2010р. у справі №10/ 198/10 залишити без змін.

Ухвалу господарського суд у Запорізької області від 20.08.20 10р. у справі №10/198/10 про виправлен ня описки в резолютивній час тині рішення господарського суду Запорізької області ві д 08.06.2010р. у справі №10/198/10 скасувати в частині внесення виправле нь відносно визнання об' єкт ом нерухомого майна нежитлов е приміщення зубопротезної л абораторії №118, загальною площ ею 65,3м2 розташоване за адресою АДРЕСА_1 під літерою А-16 та визнання за приватним підпр иємцем ОСОБА_5 право власн ості на об' єкт нерухомого м айна нежитлове приміщення зу бопротезної лабораторії №118, л іт. А-16 загальною площею 65,3м2 роз ташоване за адресою АДРЕСА _1.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку «Товариська»м. За поріжжя (69121, м. Запоріжжя, вул. То вариська, 68, код ЄДРПОУ 37056148) на ко ристь державного бюджету нед оплачене державне мито за по дання апеляційної скарги в р озмірі 117грн.29коп.

Стягнути з ОСОБА_4 м. Запо ріжжя (69121, АДРЕСА_1, ІНН НОМ ЕР_1) на користь державного б юджету недоплачене державне мито за подання апеляційної скарги в розмірі 117грн.29коп..

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін жинірингова компанія Будаль янс»м. Запоріжжя (69006, м. Запоріж жя, вул. Леонова, 13/14, код ЄДРПОУ 3 6802976) на користь ОСОБА_4 м. Зап оріжжя (69121, АДРЕСА_1, ІНН НО МЕР_1) державне мито за подач у апеляційної скарги в розмі рі 159грн.79коп.

Доручити господарському с уду Запорізької області вида ти відповідні накази.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з на брання постановою апеляційн ого господарського суду зако нної сили.

Головуючий Р.Г. Новіков а

Судді: Р.В. Волков

Н.М.Дучал

Надруковано 7 пр имірників: 1 - позивачу; 1 - ві дповідачу; 1 - третій особі; 2 - скаржникам; 1 - до справи; 1 - ДАГ С