Ухвала

від 09.02.2011 по справі 18/94-33/387

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.02.2011 № 18/94-33/387

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача -ОСОБА_1., д ов. б/н від 23.08.2010р.

відповідача: ОСОБА_2., дов. № 076 від 05.03.2010р .

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Приватне акціонерн е товариство "Страхова компа нія "ПЗУ Україна в особі відос обленого підрозділу регіона льного офісу в Івано-Франків ській області

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 20.12.2010

у справі № 18/94-33/387

за позовом ТОВ "Реверс-Лядер"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компан ія "ПЗУ Україна в особі відосо бленого підрозділу регіонал ьного офісу в Івано-Франківс ькій області

про стягнення страхов ого відшкодування у розмірі 1016526,00 грн.

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 20.12.2010р. у справі № 18/94-33/387 у позов задоволено частк ово. Стягнуто з Приватного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «ПЗУ Україна» в особі відособленого підроз ділу регіонального офісу ПрА Т «Страхова компанія «ПЗУ Ук раїна» в Івано-Франілвській області на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Реверс-Лядер» основний б орг в розмірі 1 001 526,00 грн., витрат и по сплаті державного мита в сумі 10 014,56 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 232,51 грн. В іншій частині поз ову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням, Приватне акціон ерне товариство «Страхова ко мпанія «ПЗУ Україна» в особі відособленого підрозділу ре гіонального офісу ПрАТ «Стра хова компанія «ПЗУ Україна» в Івано-Франківській області звернулась до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2010р. у справі № 18/94-33 /387, в якій просить зазначене рі шення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимо г.

Вимоги та доводи апеляційн ої скарги мотивовані тим, що с удом першої інстанції було н еповно з' ясовано обставини , які мають значення для справ и, а також невірно застосован о норми матеріального та про цесуального права, що призве ло до прийняття невірного рі шення.

В судовому засіданні предс тавник апелянта - Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «ПЗУ Україна » в особі відособленого підр озділу регіонального офісу П рАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в Івано-Франківські й області надав заяву про від мову від апеляційної скарги на рішення Господарського су ду м. Києва від 20.12.2010р. у справі № 18/94-33/387, в зв' язку з укладанням м іж сторонами мирової угоди в ід 28.01.2011р.

Відповідно до ст. 100 Господар ського процесуального Кодек су особа, яка подала апеляцій ну скаргу, має право відмовит ися від неї до винесення пост анови. Апеляційний господарс ький суд має право не приймат и відмовити від скарги з підс тав, визначених у частині шос тий статті 22 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву, к олегія суддів Київського апе ляційного господарського су ду вважає, що відмова від апел яційної скарги відповідає чи нному законодавству України та не порушує чиї-небудь прав а і охоронювані законом інте реси.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.22, ст. 80, ст. 86, ст. 100 ГПК Укр аїни, -

Головуючий суддя

Судді