Постанова

від 17.02.2011 по справі 7/408-10-4250

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р. Справа № 7/408-10-4250

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуюч ого судді: Лаши на В.В.

Суддів: Воронюка О.Л.

Мирошниченка М.А.

При секретарі: Хом'як О.С.

за участю представників сторін:

від ПАТ „Укрсоцбанк” в осо бі Одеської обласної філії П АТ „Укрсоцбанк”: Турлак М.С . - довіреність № 02-04/633 від 11.10.201 0 р.;

від ФОП ОСОБА_3: ОСОБА _4 - довіреність № 546 від 16.02.2011 р .

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в о собі Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області про ліквідацію банкрута та прип инення провадження у справі

від 09.12.2010р. по справі № 7/408-10-4250

за заявою боржника: ФОП ОСОБА_3

про визнання банкрутом

Згідно розп орядження голови Одеського а пеляційного господарського суду Балуха В.С. № 131 від 16.02.2011 р. була здійснена заміна судд і Єрмілова Г.А. на суддю Мирошн иченка М.А.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою госпо дарського суду Одеської обла сті від 01 жовтня 2010 р. за заявою ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (в подальшому - ФОП ОСОБА_3) було порушено про вадження у справі про банкру тство останньої за процедуро ю, передбаченою ст. ст. 47 - 49 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутств о), у зв'язку з неспроможністю задовольнити безспірні вимо ги кредиторів в розмірі 400 000 гр н., введено мораторій на задов олення вимог кредиторів, нак ладено арешт на майно боржни ка, за виключенням того, на яке згідно з цивільним процесуа льним законодавством не може бути звернено стягнення.

Постановою господарсько го суду Одеської області від 26.10.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3, яку зо бов'язано в 5-денний строк пода ти оголошення про визнання Ф ОП ОСОБА_3 банкрутом у офі ційному друкованому органі; арешт, накладений на майно ба нкрута, скасований.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 09.12.2010 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджен о звіт ліквідатора; припинен о підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3; кредиторську заборгованість банкрута виз нано безнадійною, а вимоги, не задоволені за відсутністю ма йна, - погашеними; припинені по вноваження ліквідатора та пр овадження у справі.

Не погоджуючись з цією ухв алою, Публічне акціонерне то вариство «Укрсоцбанк»в особ і Одеської обласної філії ПА Т «Укрсоцбанк»в апеляційній скарзі просить її скасувати , посилаючись на неповне з`ясу вання місцевим господарськи м судом обставин, що мають зна чення для справи, порушення н орм матеріального права, оск ільки ліквідатором не було в жито усіх передбачених закон ом заходів, спрямованих на ви явлення майна банкрута, так я к матеріали справи не містят ь даних щодо наявності на пра ві власності ФОП ОСОБА_3 с уден, самохідних сільськогос подарських, дорожньо-будівел ьних і меліоративних машин т а інших механізмів; відсутні дані з Державного земельног о кадастру щодо наявності на праві власності земельних д ілянок; не з' ясовано наявні сть у банкрута інших рахункі в у банківських установах на підставі даних ДПІ.

Обговоривши доводи апеля ційної скарги, заслухавши по яснення присутніх представн иків банку і ФОП ОСОБА_3, до слідивши матеріали справи та перевіривши правильність за стосування господарським су дом норм матеріального і про цесуального права, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Укр аїни сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участь у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов'язки, м ають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не н абрало законної сили.

Статтею 52 ЦК України встано влено, що фізична особа - підпр иємець відповідає за зобов'я заннями, пов'язаними з підпри ємницькою діяльністю, усім с воїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бут и звернено стягнення. Фізичн а особа - підприємець, яка пере буває у шлюбі, відповідає за з обов'язаннями, пов'язаними з п ідприємницькою діяльністю, у сім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сум існої власності подружжя, як а належатиме їй при поділі ць ого майна.

Таким чином, провадження у с праві про банкрутство ФОП О СОБА_3, заходи, що здійснюють ся у ліквідаційній процедурі , в тому числі спрямовані на по шук та реалізацію майна банк рута, безпосередньо зачіпає права та охоронювані законом інтереси ПАТ «Укрсоцбанк», я кий є кредитором гр. ОСОБА_3 за договором кредиту № 669/50-302 ві д 25.12.2007 р. на суму 1 202 691,50 грн.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, ПАТ «Укрсоцбан к»не було залучено до участі у справі, що у відповідності д о ч. 3 ст. 104 ГПК України є безумов ною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області не відповід ає вимогам закону, а тому підл ягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101-106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»в особі Одеськ ої обласної філії ПАТ «Укрсо цбанк»задовольнити, а ухвалу господарського суду Одесько ї області від 09.12.2010 р. по справі № 7/408-10-4250 - скасувати.

Справу направити на подаль ший розгляд до господарськог о суду Одеської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. В оронюк

Суддя М.А. М ирошниченко

Повна постанова складена 17.02.2011 р.