Рішення
від 10.01.2011 по справі 2-257-2011
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 257-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 cічня 2011 року Крама торський міський суд Донец ької області в складі:

- головуючого - судді Баку менко А.В.

- при секретарі - Кісточка І .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду міста Краматорська Донец ької області, цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Краматорсько го ГО УМВД України , третя особ а Кооперативне об?єднання «Ж БК»про усунення перешкод у з дійсненні права користуван ня та розпорядження власніс тю та про визнання громадян ина таким, що втратив право користування житловим прим іщенням ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Краматорсько го міського суду Донецької області з позовом про визн ання ОСОБА_2 таким, що втр атив право користування жи тловим приміщенням, обґрунт увавши свої вимоги тим, що в она є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована вона її син, чоловік та донька. Раніше її син ОСОБА_2 мешкав в дані й квартирі, однак з серпня 2005 р оку він в квартирі не мешкає , його особистих речей в квар тирі не має . Вона вимушена с плачувати за нього комуналь ні послуги, та нести додатков і витрати. Відповідач вклон яється від виписки з квартир и, в зв`язку з чим він вимушен ий звернутись до суду.

В судове засідан ня позивач не з?явився, над ав суду заяву з котрої вбач ається, що він просить справ у розглянути за його відсут ності та наполягає на задо воленні заявлених вимог.

Відповідач в судо ве засідання не з?явився, хоч а про час та місце розгляду справи була повідомлена у в становленому законом поряд ку. Зі згоди позивача суд ухва лює рішення при заочному ро згляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник відповідача Краматорського МВ УМВС Укра їни в Донецькій області в су дове засідання не з?явився, х оча про час та місце розгляд у справи була повідомлена у встановленому законом поря дку. Зі згоди позивача суд ухв алює рішення при заочному р озгляді справи, що відповіда є положенням ст.224 ЦПК України .

Представник третьої особи надав заяву про розгляд сп рави за його відсутності, не заперечував проти задоволе ння вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до перекон ання, що позовні вимоги пі длягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва на право власност і квартира АДРЕСА_1 належ ить позивачу на праві прива тної власності.

Згідно до довідки пр о склад сімґї в даній кварт ирі зареєстрований ОСОБА _2, як син.

Відповідно Акту від 10.11.2010 року ОСОБА_2 в кв артирі АДРЕСА_1 не мешкає з серпня 2005 року.

У відповідності до ст .. 71 ЖК України «При тимчасовій відсутності наймача або чле нів його сім'ї за ними зберіг ається жиле приміщення протя гом шести місяців. Якщо найма ч або члени його сім'ї були ві дсутні з поважних причин по над шість місяців, цей строк з а заявою відсутнього може бу ти продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймаче м або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках:

1) призову на строкову ві йськову службу або направлен ня на альтернативну (невійсь кову) службу, а також призову офіцерів із запасу на війс ькову службу на строк до трь ох років - протягом усього періоду проходження зазна ченої військової служби; п еребування на військовій службі прапорщиків, мічман ів і військовослужбовців на дстрокової служби - протягом перших п'яти років перебува ння на дійсній військовій сл ужбі;

2) тимчасового виї зду з постійного місця про живання за умовами і характ ером роботи або у зв'язку з н авчанням (учні, студенти, ста жисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї р оботи або навчання;

3) пом іщення дитини (дітей) на вихов ання в дитячий заклад, до роди чів, опікуна чи піклувальни ка - протягом усього часу ї х перебування в цьому заклад і, у родичів, опікуна чи піклу вальника, якщо в будинку, ква ртирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

4) виїзду в зв'язку з виконанням обов'язків опіку на (піклувальника) - протягом у сього часу виконання цих обо в'язків;

5) влаштування непрацез датних осіб, у тому числ і дітей-інвалідів, у будинку- інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протя гом усього часу перебуванн я в них;

6) виїзду для лі кування в лікувально-проф ілактичному закладі - протяг ом усього часу перебування в ньому;

7) взяття під варту або засудження до арешту, обм еження волі, позбавлення вол і на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування пі д вартою або відбування пок арання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишил ися проживати інші члени сім 'ї.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховн ого суду України № 2 від 12.04.1985 рок у «Про деякі питання, що виник ли в практиці застосування судами Житлового кодексу Укр аїни»- у справах про визнанн я наймача або члена його сі м'ї таким, що втратив право кор истування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовуват и причини відсутності відп овідача понад

встановле ні строки. В разі їх пова жності (перебування у відря дженні, у осіб, які потреб ують догляду, внаслідок не правомірної поведінки інш их членів сім'ї тощо) суд мо же продовжити пропущений стр ок. Наймачеві або членові йог о сім'ї, який був відсутнім п онад встановлений законом с трок без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмови ти в позові про захист поруше ного права (вселення, обмін, п оділ жилого приміщення тощо) .

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 21 2-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 71,72 ЖК У країни, 7 Закону України „ Про свободу пересування і вільно му виборі міста мешкання в Ук раїні”, Постанови Пленуму Ве рховного суду України № 2 від 1 2.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосув ання судами Житлового кодек су України , суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнит и.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що вт ратив право користування ж итловим приміщенням за адре сою АДРЕСА_1 .

Зобов?язати Зобов?яза ти Краматорський МВ УМВС Ук раїни в донецькій області зн яти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати

- судовий збір 17 грн

- -витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи - 37 грн.

Заочне рішення мож е бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою з аявою відповідача, поданою п ротягом десяти днів з дня от римання його копії.

Рішення може бути оскарж ено в Апеляційний суд протя гом десяти днів з дня його про голошення. Особи, які брали уч асть у справі, але не були прис утні у судовому засіданні пі д час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення. Рішення суду наб ирає законної сили після зак інчення строку для подання а пеляційної скарги, якщо апел яційну скаргу не було подано .

Рішення складено та підписано в нарад чий кімн аті в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського с уду Бакуменко А .В.

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.01.2011
Оприлюднено23.02.2011
Номер документу13846417
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-257-2011

Рішення від 01.02.2011

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Кузнецов Р. В.

Рішення від 10.01.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Бакуменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні