Ухвала
від 12.02.2008 по справі 40/17пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                            

У Х В А Л А 

                                ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

 

12.02.08

р.                                                                          

Справа № 40/17пн                    

 

Суддя господарського суду Донецької

області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання

Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом Красноармійського

районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства

„Райсількомунгосп” м.Красноармійськ в особі ліквідатора ОСОБА_1 м.Димитров

  

       

до відповідача товариства з

обмеженою відповідальністю „Вітак” смт. Гродівка

 

про зобов'язання виконати певні дії

 

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1

представників сторін:

від позивача не з"явився

від відповідача  Яблонська Л.Я. - директор

 

Суть спору:

Красноармійський районний

міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства

„Райсількомунгосп” в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернувся до товариства з

обмеженою відповідальністю „Вітак” з позовними вимогами про повернення майна, а

саме зварювального апарату (типу “АД4001”), переданого на підставі договору

оренди транспортного засобу від 01.01.05р. № 4/2-05 та неустойки в сумі 2 000

грн. 16 коп. згідно вимог п. 2 ст. 785 ЦК України.

 

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши доводи позивача та відповідача, суд встановив:

 

-          представник позивача наполягає на

задоволенні позовних вимог;

 

-          представник відповідача письмові

пояснення щодо позову не надав, посилаючись на неотримання позовної заяви та

доданих до неї документів;

 

-          з метою своєчасного та правильного

вирішення спору, створення сторонам необхідних умов для дослідження фактичних

обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

 

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3,  п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

 

У Х В А Л И В:

   

         Відкласти розгляд справи на 10:40

год.  17.03.08 року.

Зобов'язати позивача відповідно до

закону довести, що договір оренди транспортного засобу припинив свою дію,

надати належним чином засвідчені копії документів доданих до справи.

Зобов'язати відповідача надати  докази звернення до відділення зв'язку за

розшуком поштової кореспонденції суду, у тому числі, пояснення щодо позову, у

т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на

законодавство, докази повернення спірного майна (речі) позивачу, копію довідки

Держреєстру.

 

Явку повноважних представників

сторін  у судове засідання визнати

обов'язковою.

 

Суддя                                                                      

Підченко Ю.О.                              

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.02.2008
Оприлюднено26.02.2008
Номер документу1385226
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/17пн

Рішення від 24.03.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 17.03.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні