Справа №3-10/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2011 року суддя Комі нтернівського району Одеськ ої області Рудніцький В.А. , розглянувши адміністратив ну справу у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, не працює, який мешкає в АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопо рушення
встановив :
20 жовтня 2010 року біл я 00 години 05 хвилини на вул. Цен тральній в с. Петрівка Комінт ернівського району Одеської області ОСОБА_2 знаходячи сь в стані алкогольного сп' яніння, керував автомобілем марки «ЗАЗ»державний номерн ий знак НОМЕР_1, чим поруши в п.2.5 ПДР. Від проходження меди чного огляду на предмет вжив ання алкогольних напоїв відм овився.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнн і правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 130 КУпроАП визнав пов ністю та підтвердив факт кер ування ним автомобілем в ста ні алкогольного сп'яніння.
Аналізуючи докази по спра ві, досліджені в судовому зас іданні, суд вважає їх допусти мими та такими, що підтверджу ють винність ОСОБА_2 у ско єнні інкримінованого йому пр авопорушення. Суд вважає, що с укупністю досліджуваних в су довому засіданні доказів вин ність ОСОБА_2 у скоєні інк римінованого йому правопору шення доведена повністю.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.1 ст.130 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, як керу вання транспортними засобам и особами, які перебувають в с тані алкогольного сп'янінн я.
При накладенні стягнення суд враховує ступінь суспіл ьної небезпеки правопорушен ня, особу правопорушника, яки й раніше вже притягувався до адміністративної відповіда льності, обставини, що пом'я кшують та обтяжують його пок арання, а також те, що умисні д ії правопорушника були напра влені на порушення безпеки р уху з використанням джерела підвищеної небезпеки - авто мобіля, тому суд вважає, що пок арання правопорушнику повин но бути призначене в межах са нкції ст. 130 ч.1 у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладе ного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,
постановив :
Визнати винним ОСОБ А_2 у скоєнні правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроА П та притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу на корист ь держави у розмірі 2550грн.
Постанова по справі може б ути оскаржена до Апеляційног о суду Одеської області, шлях ом подачі протягом 10 днів з дн я винесення цієї постанови, с карги через суд першої інста нції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано п рокурором у цей же строк відп овідно до ст. 290 КУпроАП.
Постанова набр ала законної сили 24 січня 2011 ро ку.
Суддя:/підпис/
ВІРНО:
Суддя:
Суд | Комінтернівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2011 |
Оприлюднено | 23.02.2011 |
Номер документу | 13855584 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Калімбет Л. І.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Сокирко Л. М.
Адмінправопорушення
Комінтернівський районний суд Одеської області
Рудніцький В. А.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Ізмайлов Ільдар Камільєвич
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Ізмайлов Ільдар Камільєвич
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Соларєва Тамара Олексіївна
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Пилипенко Сергій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні