Ухвала

від 17.02.2011 по справі 10/5027/76/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5027/76/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

          "17" лютого 2011 р.                              Справа №10/5027/76/2011

За позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”

до житлово-будівельного кооперативу № 11

про стягнення заборгованості в сумі 47401,90 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача –Білянський М.І., дов. № 27 від 05.01.2011 р.

Відповідача –Ліщук Р.Г., голова правління, Семків В.Б., дор. від 27.03.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 47401,90 грн., у тому числі 39467,98 грн. основного боргу, 2822,09 грн. пені, 3959,15 грн. інфляційних та 1152,68 грн. інфляційних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.01.2011 р., справу до розгляду призначено в судовому засіданні на 17.02.2011 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати детальний акт звірки розрахунків та розрахунок пені, відповідача - надати відзив на позов.

Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав і просить зупинити провадження у справі до винесення рішення по справі про визнання незаконним рішенням міської ради про застосування двоставкового тарифу на послуги з теплопостачання.

У судовому засіданні 17.02.2011 р. представники відповідача пояснили, що в числі інших позивачів звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення про застосування двоставкового тарифу, постановою від 01.11.2010 р. у задоволенні позову відмовлено, однак ця постанова не набрала чинності, тому що була оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, до вирішення згаданої справи розгляд справи №  10/5027/76/2011 є неможливим, оскільки позовні вимоги МКП “Чернівцітепло-комуненерго”  засновані саме на застосуванні двоставкового тарифу, який оскаржується в судовому порядку, тому просили  зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2-А-458/2010 р. за адмінпозовом ЖБК №-11, ЖБК № 57, ЖБК № 56, ЖБК № 4, ЖБК № 13, об'єднання співвласників багатоквартирних будівників “Гала-2002”, ЖБТ № 10, ЖБК № 58, ЖБК № 73, ЖБК № 3, товариства співвласників багатоквартирного будинку “Черемош-4” до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача МКП “Чернівцітеплокомуненерго”, про визнання рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справа № 10/5027/76/2011 не може бути вирішена до розгляду пов'язаної з нею справи № 2-А-458/2010, провадження у справі №  10/5027/76/2011 належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до вирішення в судовому порядку справи № 2-А-458/2010.

2. Зобов'язати відповідача після набрання судовим рішенням у справі № 2-А-458/2010 законної сили надати його господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 10/5027/76/2011.

Суддя                                                                                   Т.І.Ковальчук