Постанова

від 18.02.2011 по справі 5/131/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

15.02.2011 р. справа №5/131 /10

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Шевкової Т.А.

суддів Бойченко К.І., Черноти Л.Ф.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Кобець Р.В. за дов. № 24/27 від 04.0 1.2011року

від відповідача: Маркова С.Ю. за дов. № 2 від 08.0 2.2011 року

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю “КВК” м. З апоріжжя

на рішення господарськог о суду Запорізької області

від 28.10.2010р.

у справі № 5/131/10 (суддя Проскуряков К.В .)

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концер ну “Міські теплові мережі” Ш евченківського району м. Зап оріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “КВК” м. Зап оріжжя

про стягнення 14 776грн. 27коп.

В С Т А Н О В И В:

Концерн “Міські теп лові мережі” в особі філії Ко нцерну “МТМ” Шевченківськог о району звернувся до господ арського суду Запорізької об ласті із позовною заявою про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю “КВ К” вартості безпідставно наб утої теплової енергії у сумі 14 776грн. 27коп.

В якості правової підстави своїх вимог позивач навів ст .ст. 387, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України.

Господарський суд Запоріз ької області рішенням від 28.10.20 10р. у справі № 5/131/10 позовні вимог и задовольнив у повному обся зі, визнавши їх обгрунтован ими та доведеними матеріал ами справи.

Товариство з обмеженою від повідальністю “КВК” м. Запор іжжя, не погоджуючись з рішен ням господарського суду про стягнення безпідставно отри маних коштів у сумі 14776грн.27коп ., звернулось з апеляційною ск аргою, в якій просить рішення господарського суду від 28.10.2010р . у справі № 5/131/10 скасувати, прий няти нове рішення, яким відмо вити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заявник скарги не погоджує ться із висновками господарс ького суду щодо доведеності матеріалами справи позовних вимог, оскільки надані позив ачем в обгрунтування поз овних вимог акти приймання-п ередачі теплової енергії не підписані відповідачем, дого вірні відносини на той момен т між позивачем та відповіда чем не існували.

Представник позивача вва жає рішення господарського с уду законним та обгрунтова ним, тому просить залишити його без змін, апеляційну с каргу- без задоволення.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду у відповідності до ст.10 1 Господарського процесуальн ого кодексу України за наявн ими у справі і додатково пода ними доказами повторно розгл ядає справу. Апеляційний гос подарський суд не зв'язаний д оводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґр унтованість рішення місцево го господарського суду у пов ному обсязі.

Відповідно до статей 44, 811 Го сподарського процесуальног о кодексу України здійснено фіксацію судового процесу те хнічними засобами та складе но протокол судового засідан ня.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту ї х встановлення, дослідивши п равильність застосування су дом першої інстанції норм ма теріального та процесуально го права, колегія суддів вста новила наступне.

Відповідно до частини 1 с т.175 ГК України майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов'язання, що вин икають між учасниками господ арських відносин при здійсне нні господарської діяльност і, в силу яких зобов'язана стор она повинна вчинити певну го сподарську дію на користь др угої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Згідно з частиною 6 статті 179 ГК України суб'єкти господар ювання, які забезпечують спо живачів, зазначених у частин і першій цієї статті, електро енергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, пере дбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладат и договори з усіма споживача ми їхньої продукції (послуг). З аконодавством можуть бути пе редбачені обов'язкові умови таких договорів.

Відповідно до ст.3 Закону У країни "Про теплопостачання" , відносини між суб'єктами дія льності у сфері теплопостача ння регулюються цим Законом та іншими нормативно-правови ми актами. Основним обов'язко м споживача теплової енергії є своєчасне укладення догов ору з теплопостачальною орга нізацією на постачання тепло вої енергії (ст.24 Закону Украї ни "Про теплопостачання").

Стаття 19 Закону України „Пр о житлово-комунальні послуги ” передбачає, що відношення м іж учасниками договірних від ношень у сфері житлово-комун альних послуг здійснюється в иключно на договірних начала х.

01.06.2010 року між ТОВ “КВК” та Ко нцерном “МТМ” в особі філії К онцерну “МТМ” Шевченківсько го району укладено договір к упівлі-продажу теплової енер гії в гарячій воді.

Позивач, звертаючись з позо вною заявою про стягнення ва ртості безпідставно набутої теплової енергії посилався на ті обставини, що позивач з дійснював постачання теплов ої енергії відповідачу в неж итлове приміщення загально ю площею 259,9м2, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. М агістральна, 72 - а.

Позивач за період: жовтень - грудень 2007, січень - б ерезень 2008, серпень - груд ень 2008, січень - травень 2009 поставив відповідачеві те плову енергію на суму 14 776,27грн., виставлені рахунки за спожи ту теплову енергію за період : жовтень - грудень 2007, січ ень - березень 2008, серпень - грудень 2008, січень - т равень 2009 відповідач не опла тив, у зв' язку з чим станом на 28.10.2010 утворилась заборгованіс ть за спожиту теплову енергі ю у розмірі 14 776, 27 грн.

Позивач, в якості правових п ідстав для стягнення вартост і поставленої теплової енерг ії посилається на ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Колегія суддів дослідивши наявні у справі документи ді йшла до висновку про те, що в м атеріалах справи не має підп исаних сторонами актів про п ідключення приміщення відпо відача до опалення, про відкл ючення опалення, немає докум ентів, які б підтверджували п одачу теплової енергії в заз начених в рахунках обсягах, н е доведена належним чином ва ртість послуг.

При наявності даних обстав ин, відсутності укладеного в установленому порядку на сп ірний період договору на под ачу теплової енергії, колегі я суддів вважає висновок гос подарського суду про доведен ість позовних вимог та встан овлення наявності заборгова ності по оплаті послуг по под ачі теплової енергії у сумі 14 776грн.27коп. помилковим.

Враховуючи встановлені ап еляційним господарським суд ом обставини, колегія суддів вважає позовні вимоги про ст ягнення вартості безпідстав но набутої теплової енергії у сумі 14 776грн.27коп. недоведеним и, такими, що не підлягають зад оволенню, скасовує рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 28.10.2010р. у справі № 5/131/10 про задоволення позовни х вимог, як прийняте при непо вному з' ясуванні всіх обста вин справи в їх сукупності, п риймає нове рішення, яким від мовляє Концерну “Міські тепл ові мережі” в особі філії Кон церну “Міські теплові мережі ” Шевченківського району м. З апоріжжя у задоволенні позов у про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “КВК” м. Запоріжжя вартості безпідставно набутої теплов ої енергії у сумі 14 776грн. 27коп.

Відповідно до вимог ст.49 Г осподарського процесуально го кодексу України судові ви трати покладаються на позива ча.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 10 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю “КВК” м. Запоріжжя за довольнити.

Рішення господарського су ду Запорізької області від 28.1 0.2010р. у справі № 5/131/10 скасувати, пр ийняти нове рішення.

Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концер ну “Міські теплові мережі” Ш евченківського району м. Зап оріжжя відмовити у задоволен ні позовних вимог про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК” м. За поріжжя вартості безпідстав но набутої теплової енергії у сумі 14 776грн. 27коп.

Стягнути з Концерну “Міськ і теплові мережі” в особі філ ії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського рай ону м. Запоріжжя на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “КВК” м. Запоріжж я 73грн.88коп. - суми державного мита, сплаченого при звернен ні з апеляційною скаргою.

Господарському суду Запо різької області згідно з вим огами статті 117 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни видати наказ у відповід ності до вимог, які встановле ні до виконавчого документу Законом України “Про виконав че провадження”.

Головуючий Т.А. Ше вкова

Судді К.І. Бойченк о

Л.Ф. Чернота

Над руковано 5 прим:

1 - пози вачу

2 - відпов ідачу

3 - до спра ви

4 - гос. суд у Запорізької області 5 - ДАГС