Ухвала

від 09.02.2011 по справі 34/532

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/532 09.02.11

За позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Укртелеком»в особі Київ ської

міської філії

до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

про стягненн я боргу за несплату телекому нікаційних послуг у сумі

472,46 грн. Суддя Ста шків Р.Б.

Представники:

від позивача Сави цький А.Д., пров. юр-т, дов. №387 від 12.10.2010;

від відповідача н е з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У грудні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Укрт елеком»в особі Київської міс ької філії (далі - позивач) з вернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про с тягнення з Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (далі - в ідповідач) 472,46 грн. заборговано сті за договором №3013186 від 02.06.2010.

Ухвалою суду від 03.12.2010 було по рушено провадження у справі № 34/532, розгляд справи було приз начено на 22.12.2010.

Ухвалою суду від 22.12.2010 відкла дено розгляд справи на 12.01.2011.

12.01.2011 розгляд справи було від кладено на 26.01.2011

26.01.2011 в судове засідання повн оважний представник відпові дача не з' явився. Про поважн і причини неявки в судове зас ідання повноважного предста вника відповідача суд не пов ідомлений.

Разом з тим судом встановле но, що позивач усіх вимог ухва ли суду про порушення провад ження у справі від 03.12.2010 не вико нав.

Ухвалою суду від 26.01.2011 відкла дено розгляд справи на 09.02.2011 та зобов' язано позивача викон ати вимоги ухвали суду про по рушення провадження у справі в повному обсязі.

У ході проведення судового засідання 09.02.2011 представник по зивача надав довідку з адрес но-довідкового бюро Головног о управління МВС України в м. К иєві, з якої слідує, що станом на 18.01.2011 ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області не знач иться.

При цьому, представник пози вача пояснив, що будь-якої інш ої належної документації на підтвердження реєстрації та знаходження ОСОБА_1 у м. Ки єві у нього немає.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку про за лишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено судом, позив ач вимог ухвал суду не викона в у повному обсязі, оскільки н е підтвердив місця реєстраці ї відповідача, а саме адреси, з а якою суд має повідомляти пр о місце та час слухання справ и №34/532 в Господарському суді м. Києва.

Факт відсутності певних до казів, перешкоджає вирішенню спору по суті, на розгляді яко го саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної з аяви до Господарського суду міста Києва.

З огляду на наведене, справа не може бути розглянута по су ті і позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Відкритого акціоне рного товариства «Укртелеко м»в особі Київської міської філії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом пор ядку.

Суддя Сташків Р.Б.