Ухвала

від 17.01.2017 по справі 34/532

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2017Справа № 34/532 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганську"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренергоатом-1"

про стягнення 5412876,52 грн.

Представники:

від позивача: Гладіліна О.В. - представник за довіреністю № 09-32/326 від 01.07.2016 року;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2009 у справі № 34/532 (суддя Сташків Р.Б.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренергоатом-1" (01004, Київ, вул. Рогнідинська, буд. 3; м. Київ, провулок Чекістів, буд. 5, кв. 20, п/р №2600530187674 у філії ПІБ в м. Луганську, код банку 304308, ідентифікаційний код 33547280, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганську" (91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, рахунок №290919031 у філії ПІБ в м. Луганську, код банку 304308, ідентифікаційний код 09304304) заборгованість в сумі 5 517 753 (п'ять мільйонів п'ятсот сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 23 коп. за Кредитним договором №104 від 26.12.2007, яка складається з 4 640 000 (чотири мільйони шістсот сорок тисяч) грн. - заборгованості по кредиту, 877 753 (вісімсот сімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 23 коп. - процентів нарахованих за період з 01.11.2008 до 02.08.2009, а також 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2009 у справі № 34/532 залишено без змін.

14.07.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2009 у справі № 34/532 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2009 у справі № 34/532 залишено без змін.

29.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 у справі № 34/532.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. (суддя Бондарчук В.В), яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі №34/532 у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 у справі № 34/532 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року у справі №34/532 скасовано, справу передано до господарського суду міста Києва для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 14.07.2010 року у справі №34/532.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/2516 від 02.12.2016 р., у зв'язку з неможливістю передачі матеріалів судової справи на розгляд судді Бондарчук В.В. у зв'язку з її відпусткою, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 34/532, зареєстрованої за вхідним номером №06-29.1/9382/16.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 57/230 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2016 р. розгляд заяви про вибачу дуболікату наказу призначено на 17.01.2017 р.

17.01.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав письмові пояснення по заяві.

У судове засідання 17.01.2017 р. представники відповідача та ВДВС не з'явилися, вимоги ухвали суду від 07.12.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 07.12.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та ВДВС, невиконання вимог ухвали суду від 07.12.2016 р. перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 06.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Повторно зобов'язати публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати копії матеріалів всіх виконавчих проваджень з виконання наказу господарського суду м. Києва від 14.07.2010 у справі №34/532 та докази останнього повернення наказу (фіскальний чек, опис, рекомендоване повідомлення та ін.).

3. Попередити позивача , що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Повторно зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати копії матеріалів всіх виконавчих проваджень з виконання наказу господарського суду м. Києва від 14.07.2010 у справі №34/532 та докази останнього повернення наказу (фіскальний чек, опис, рекомендоване повідомлення та ін.).

5. Викликати для участі у судове засідання представників сторін та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вулиця Виборзька, 32).

Суддя С.М. Мудрий