Рішення

від 04.02.2011 по справі 41/570

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/570 04.02.11

За позовом Комунального підприємств а «Залізничне»Солом' янськ ої районної у м. Києві ради

До Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1

Про стягнення 5 116,47 грн.

Суд дя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ядчишин О .В. - дов. № 5 від 05.01.2010 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво «Залізничне»Солом' янс ької районної у м. Києві ради з вернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 157,97 г рн. - основного боргу, 740,12 грн. - інфляційних втрат та 218,38 грн. - 3% річних.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати комунальн их послуг згідно Договорів № № 233/з, 234/з «Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водов ідведення та участь у витрат ах по утриманню будинку та пр ибудинкової території»від 01 .04.2008 року, у зв' язку з чим у від повідача перед позивачем вин икла заборгованість в сумі 4 1 57,97 грн.

Ухвалою від 09.12.2010 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27 .12.2010 року.

В судовому засіданні 27.12.2010 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтр имав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.12.2010 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 27.12.2010 року розгляд справи бул о відкладено на 04.02.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 04.02.2011 року пода в додаткові документи по спр аві та надав усні пояснення, в ідповідно до яких позовні ви моги підтримав у повному обс язі.

Також, в судовому засіданні 04.02.2011 року представник позивач а подав заяву про уточнення р озміру позовних вимог, відпо відно до якої просив суд стяг нути з відповідача 4 157,97 грн. - о сновного боргу, 548,75 грн. - інфл яційних втрат, 158,74 грн. - 3% річни х та судові витрати.

В судове засідання 04.02.2011 року представник відповідача не з' явився, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 04.02.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 року між Комунальни м підприємством «Залізничне »Солом' янської районної у м . Києві ради (далі - підприємс тво, позивач) та Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1, (далі - орендар (власник), відп овідач) було укладено Догово ри № 233/з та 234/з про надання посл уг з водо-, теплопостачання, во довідведення та участь у вит ратах по утриманню будинку т а прибудинкової території (д алі - Договори або Договір 1 т а Договір 2 відповідно).

Пунктом 1.1 Договору 1 сторони узгодили, що предметом даног о Договору є надання підприє мством за плату орендарю (вла снику) комунальних послуг (хо лодне, гаряче водопостачання , центральне опалення і водов ідведення) в приміщення, буді влю (далі - приміщення (будів ля), загальною площею 25,1 м?, яке з находиться за адресою: м. Київ , вул. Уманська, 47. Орендар (влас ник) приймає участь у витрата х по утримання будинку та при будинкової території тощо. П риміщення використовується для складських потреб.

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору 2 предметом даного Догов ору є надання підприємством за плату орендарю (власнику) к омунальних послуг (холодне, г аряче водопостачання, центра льне опалення і водовідведен ня) в приміщення, будівлю (далі - приміщення (будівля), загал ьною площею 211,9 м?, яке знаходит ься за адресою: м. Київ, вул. Ума нська, 47. Орендар (власник) прий має участь у витратах по утри мання будинку та прибудинков ої території тощо. Приміщенн я використовується для склад ських потреб.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 Догово рів орендар (власник) щомісяч но сплачує підприємству варт ість фактично отриманих кому нальних послуг згідно встано влених постачальниками табу ляграм. Розрахунки за отрима ні комунальні послуги здійсн юються за діючими тарифами, в становленими відповідними д ержавними органами. Орендар (власник) користується послу гами:

- опалення: оплата зд ійснюється в опалювальний пе ріод за табуляграмами, які по стачальник (АЕК «Київенерго» ) надає підприємству;

- гаряче водопостачання: опл ата здійснюється щомісячно з а табуляграмами, які постача льник (АЕК «Київенерго») нада є підприємству;

- холодне водопостачання: оп лата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постач альник (ДКО «Київводоканал») надає підприємству.

Тарифи можуть бути зміне ні за рішенням відповідних д ержавних органів і застосову ються при розрахунках по цьо му Договору без додаткового погодження сторін.

Пунктом 2.6 Договору 1 крім пла ти за комунальні послуги оре ндар (власник) сплачує підпри ємству експлуатаційні витра ти, розмір яких на день укладе ння Договору становить 25,1 х 0,76 = 19,08 грн. на місяць.

Відповідно до пункту 2.6 Дого вору 2 крім плати за комуналь ні послуги орендар (власник) с плачує підприємству експлуа таційні витрати, розмір яких на день укладення Договору с тановить 211,9 х 0,76 = 161,04 грн. на місяц ь.

Пунктом 2.8. Договорів передб ачено, що орендар (власник) пов инен сплачувати всі платежі , які передбачені Договорами незалежно від результатів г осподарської діяльності щом ісячно, до 1 числа місяця, наст упного за звітним.

На виконання умов Договору , позивач за період з липня 01.02.200 9 року по 01.11.2010 року надавав відп овідачу комунальні послуги, що засвідчується наявними ма теріалами справи, проте відп овідач за надані послуги в по вному обсязі не розрахувався , у зв' язку з чим у відповіда ча перед позивачем виникла з аборгованість в сумі 4 157,97 грн.

Станом на день розгляду спр ави в суді заборгованість ві дповідач не сплатив, жодних з аперечень та доказів на спро стування обставин, викладени х позивачем не надав, а тому за гальна заборгованість відпо відача перед позивачем стано вить 4 157,97 грн.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цив ільного кодексу України, змі ст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та ум ови, які є обов'язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Відповідно до 193 Господарс ького кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на в становлені факти та вимоги в ищезазначених правових норм , а також враховуючи, що відпов ідач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення відомостей повідомл ених позивачем не надав, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в ч астині стягнення суми заборг ованості за надані комунальн і послуги нормативно та доку ментально доведені, а тому пі длягають задоволенню повніс тю в сумі 4 157,97 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3% річних в су мі 158,74 грн. та 548,75 грн. - інфляцій них втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з урахуванням пункту 2.8 Договор у, прострочення по сплаті гро шового зобов' язання, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволе нню повністю, відповідно до о бґрунтованого розрахунку по зивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м ісцезнаходження: АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комуна льного підприємства «Залізн ичне»Солом' янської районн ої м. Києві ради (місцезнах одження: 03087, м. Київ, Солом' янський р - н, вул. Єреванська , 3-а код ЄДРПОУ 35756945) 4 157 (чотири тис ячі сто п' ятдесят сім) грн. 97 к оп. - основного боргу, 548 (п' ят сот сорок вісім) грн. 75 коп. - ін фляційних втрат, 158 (сто п' ятд есят вісім) грн. 74 коп. - 3% річни х, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я

16.02.2011 року