Ухвала
від 18.02.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.11                                                                                 Справа № 6/38/2011

          Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханцізації», м. Брянка

до Управління житлово –комунального господарства Стаханівської міської ради,                   м. Стаханов  Луганської області

про стягнення 446 891 грн. 23 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.03.11 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача: визначити предмет та підстави позову; нормативне обґрунтування заявлених вимог; розширений розрахунок заявлених вимог, з зазначенням дати виникнення боргу,  первинних документів, строку оплати та інше; визначити за яким саме договором виникла заборгованість, яка зазначена у позові; надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; мирову угоду № 1 від 17.08.06 на суму 591 397 грн. 49 коп., оригінал для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; докази часткової сплати боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

           5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звірені розрахунків, при незгоді із сумою надати контррозрахунок.  

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Стаханівської міської ради подати господарському суду  довідку про державну реєстрацію відповідача - Управління житлово –комунального господарства Стаханівської міської ради,                   м. Стаханов  Луганської області, м. Стаханов, вул. Кірова, 32, код 03364091.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                        Т.А. Василенко

         Помічник судді                                                                                              Т.В. Цибулько

Дата ухвалення рішення18.02.2011
Оприлюднено24.02.2011
Номер документу13900103
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 27.05.2024

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 27.05.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

Рішення від 15.05.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

Рішення від 15.05.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

Рішення від 29.04.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

Рішення від 21.05.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні