Ухвала

від 17.02.2011 по справі 5021/135/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11 Справа №5021/135/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Кот ельницької В.Л.,

при секретарі Кальченко А.М .,

за участю:

представник кредитора - П АТ «Райффайзен Банк Аваль», Г ерман І.В. (дов. №94/10/18-Н від 11.08.10р.)

представника боржника - не з' явився

розпорядника майна - Солд аткін С.В. (ліцензія АБ №НОМЕ Р_1 від 16.03.06р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи № 5021/135/2011

за заявою кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в ос обі Сумської обласної дирекц ії

до боржника - ТОВ «О.В.С.» (40031 , м.Суми, вул.Курська, 18, код 32779027)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду від 21.01.11р. заяву Публічного а кціонерного товариства “Рай ффайзен Банк Аваль”в особі С умської обласної дирекції бу ло прийняти до розгляду; пору шено провадження у справі; зо бов' язано боржника подати в ідзив на заяву та відомості п ередбачені ч. 3 ст.11 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, устан овчі документи до 10.02.2011 р.; введе но процедуру розпорядження м айном боржника; розпоряднико м майна боржника призначено арбітражного керуючого Солд аткіна Сергія Вячеславовича (Ліцензія серії АБ №НОМЕР_1 від 16.03.2006р. Місцезнаходження: АДРЕСА_1); з моменту прийнятт я ухвали про порушення прова дження у справі про банкрутс тво введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів.

Представник боржника в суд ове засідання не з»явився, пр о час і місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином, про що свідчить пошто ве повідомлення про вручення 26.01.11р. боржнику ухвали суду від 21.01.11р. про порушення проваджен ня у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у п ідготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, зас луховує пояснення сторін, ро зглядає обґрунтованість зап еречень боржника.

Розглянувши подані ініцію ючим кредитором документи, с уд встановив, що відповідно д о п.2.1 кредитного договору №012/15 -12/3059 від 09.11.07р. у відповідності з ч инним законодавством Україн и виконання позичальником (б оржником у справі) своїх зобо в' язань за цим договором за безпечується заставою належ ного позичальнику комплексу нежитлових приміщень загаль ної площею 1272,1кв.м., що знаходит ься за адресою м.Суми, вул.Курс ька,18.

Разом з тим, відповідно до ч .9 ст.11 Закону Кредитор, вимоги я кого забезпечені заставою, м ає право заявити вимоги до бо ржника в частині, не забезпеч еній заставою, або на суму різ ниці між розміром та виручко ю, яка може бути отримана при п родажу предмета застави, якщ о вартість предмета застави недостатня для повного задов олення його вимоги.

Враховуючи наведене та нео бхідність повного та об' єкт ивного дослідження матеріал ів справи суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи до 14.03.11р.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, статтею 11 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче зас ідання суду на 14.03.2011р. на 10 год. 40 х в. у приміщенні господарсько го суду Сумської області за а дресою: м.Суми, проспект Шевче нка, 18/1, каб. № 111.

2. Зобов' язати ініці юючого кредитора надати дока зи того, що вартість предмета застави є недостатньою для п овного задоволення вимоги, з абезпеченою заставою.

3. Копію даної ухвали на діслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА