37/253-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"14" лютого 2011 р. Справа № 37/253-10
вх. № 10901/5-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 54685,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ВЕСіД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу в розмірі 50732,81 грн., штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань: інфляційних - 3090,88 грн. та 3% річних - 861,91 грн., а також судових витрат.
В обґрунтування позову позивач посилається не те, що відповідачем у повному обсязі не були виконані свої зобов'язання за Договором поставки № NF 4600027665 від 19.05.2009 року щодо оплати товару, який був поставлений йому позивачем за даним договором.
Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем в його обґрунтування не було надано до суду доказів систематичного не виконання ТОВ "ВК Маркет" своїх зобов'язань, по Договору поставки № NF 4600027665 від 19.05.2009 р. щодо оплати отриманого товару.
Сторони, через канцелярію господарського суду 03.02.2011 р. за вх. № 3141, надали заяву про затвердження мирової угоди по справі з мировою угодою від 26.01.2011 р., яка господарським судом була залучена до матеріалів справи.
Позивач, через канцелярію господарського суду 09.02.2011 р. за вх. № 3680, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії статутних документів позивача, яке господарським судом задовольняється та надані копії документів судом залучаються до матеріалів справи.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.02.2011 р. за вх. № 43 та 14.02.2011р. за вх. № 3952, надав документи згідно супровідних листів, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Також, в даних листах відповідач просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, що була надана до суду.
Господарський суд, розглянувши подану сторонами на затвердження мирову угоду по справі від 26.01.2011 р., зазначає наступне.
Відповідно до умов мирової угоди від 26.01.2011 р. Приватне підприємство "ВЕСіД" (далі - "Позивач"), в особі генерального директора Овчиннікова П.В. з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" (далі - "Відповідач"), в особі генерального директора Архипової В.А. з другої сторони, разом іменовані Сторони, уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 37/253-10 вх. № 10901/5-37 у господарському суді Харківської області, про наступне:
1. Сторони погодили, що сума основного боргу 50732,81 грн. Відповідача перед Позивачем, за Договором поставки № NF 4600027665 від 19.05.2009 р., що є підставою позовної заяви по судовій справі № 37/253-10 вх. № 10901/5-37, станом на 26.01.2011 року повністю сплачена.
2. Позивач по справі відмовляється від частини позовних вимог, а саме від заявлених до стягнення у позовній заяві інфляційних та трьох процентів річних.
3. Сторони по справі домовились, що Відповідач винен Позивачеві по судовій справі № 37/253-10 вх. № 10901/5-37 лише судові витрати зі сплати державного мита в розмірі 547,00 грн. та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., а всього: 783,00 грн.
3.1. Зазначену суму судових витрат розмірі 783,00 грн.. Відповідач має сплатити Позивачеві протягом п'яти банківських днів з моменту затвердження Судом дійсної мирової угоди.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних вимог до Відповідача з приводу грошових зобов'язань, зазначених у позовних вимогах Позивача по справі № 37/253-10 вх. № 10901/5-37 .
5. Ця угода набирає чинності після видання відповідної Ухвали про її затвердження Господарським судом Харківської області у встановленому порядку та діє за умови виконання Сторонами взаємних зобов'язань.
6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом даної мирової угоди.
8. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду Харківської області.
Судом встановлено, що мирова угода по справі від 26.01.2011 року була підписана генеральним директором Приватного підприємства "ВЕСіД" Овчинніковим П.В., повноваження котрого підтверджуються: статутом, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 08.02.2011 р., наказом № 12 від 29.05.2007 р.
Також, мирова угода по справі від 26.01.2011 року була підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" Архиповою В.А., повноваження котрої підтверджуються: довідкою з ЄДРПОУ № 6263, протоколом зборів учасників ТОВ "ВК Маркет" від 26.06.2006 р. та наказом № 2к від 26.06.2006 р.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода по справі від 26.01.2011 р. не суперечить законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову по справі № 37/253-10 вх. № 10901/5-37, господарський суд вважав за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, затвердити мирову угоду по справі від 26.01.2011 р. відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.
Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі.
Затвердити мирову угоду по справі від 26.01.2011 р. в наступній редакції:
"Приватне підприємство "ВЕСіД" (далі - "Позивач"), в особі генерального директора Овчиннікова П.В. з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" (далі - "Відповідач"), в особі генерального директора Архипової В.А. з другої сторони, разом іменовані Сторони, уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 37/253-10 вх. № 10901/5-37 у господарському суді Харківської області, про наступне:
1. Сторони погодили, що сума основного боргу 50732,81 грн. Відповідача перед Позивачем, за Договором поставки № NF 4600027665 від 19.05.2009 р., що є підставою позовної заяви по судовій справі № 37/253-10 вх. № 10901/5-37, станом на 26.01.2011 року повністю сплачена.
2. Позивач по справі відмовляється від частини позовних вимог, а саме від заявлених до стягнення у позовній заяві інфляційних та трьох процентів річних.
3. Сторони по справі домовились, що Відповідач винен Позивачеві по судовій справі № 37/253-10 вх. № 10901/5-37 лише судові витрати зі сплати державного мита в розмірі 547,00 грн. та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., а всього: 783,00 грн.
3.1. Зазначену суму судових витрат розмірі 783,00 грн.. Відповідач має сплатити Позивачеві протягом п'яти банківських днів з моменту затвердження Судом дійсної мирової угоди.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних вимог до Відповідача з приводу грошових зобов'язань, зазначених у позовних вимогах Позивача по справі № 37/253-10 вх. № 10901/5-37 .
5. Ця угода набирає чинності після видання відповідної Ухвали про її затвердження Господарським судом Харківської області у встановленому порядку та діє за умови виконання Сторонами взаємних зобов'язань.
6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом даної мирової угоди.
8. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду Харківської області."
Провадження у справі № 37/253-10 вх. №10901/5-37 припинити .
Суддя Доленчук Д. О.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2011 |
Оприлюднено | 24.02.2011 |
Номер документу | 13901020 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Доленчук Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні