Ухвала

від 03.02.2011 по справі 37/253-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 37/253-10

вх. № 10901/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "ВК Маркет", м. Харків

про стягнення 54685,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЕСіД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу в розмірі 50732,81 грн., штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань: інфляційних - 3090,88 грн. та 3% річних - 861,91 грн., а також судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається не те, що відповідачем у повному обсязі не були виконані свої зобов'язання за Договором поставки № NF НОМЕР_1 від 19.05.2009 року щодо оплати товару, який був поставлений йому позивачем за даним договором.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Сторони, через канцелярію господарського суду 03.02.2011 р. за вх. № 3141, надали заяву про затвердження мирової угоди по справі з мировою угодою від 26.01.2011 р., яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі від 26.01.2011 р., укладену між сторонами, встановив, що дана мирова угода була підписана від позивача - генеральним директором ПП "ВЕСіД" ОСОБА_1, а від відповідача - генеральним директором ТОВ "ВК Маркет" ОСОБА_2

Однак, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що доказів на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, яки підписали дану мирову угоду (статут, довідка з ЄДРПОУ, наказ про призначення та інше), в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати до суду докази на підтвердження повноважень осіб, яки підписали мирову угоду по справі 26.01.2011 р. (статут, довідка з ЄДРПОУ, наказ про призначення та інше), а заяву сторін про затвердження мирової угоди суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, клопотання позивача про забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/253-10 відкласти на "14" лютого 2011 р. о 10:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі та надати до суду докази на підтвердження повноважень осіб, яки підписали мирову угоду по справі 26.01.2011 р. (статут, довідка з ЄДРПОУ, наказ про призначення та інше).

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.