Рішення

від 15.02.2011 по справі 01/1395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/1395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           15 лютого 2011 року                                                  Справа № 01/1395

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача –Пятецька К.В. –представник за довіреністю,

від відповідача –Ремша Д.С. –представник за довіреністю,

розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОліяПром”, м. Кіровоград                    

до відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня”, с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області                    

про стягнення 298792 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрОліяПром” звернулося до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” боргу в розмірі 298792 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: спір між сторонами виник внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором №1 про переведення боргу від 04 травня 2010 року та договором №2 про відступлення права вимоги від 06 травня 2010 року.

За умовами договору №1 про переведення боргу від 04 травня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий Завод” перевело грошове зобов'язання, що виникло із договорів поставок №25/06/09-03 від 25 червня 2009 року та №25/06/09-01 від 25 червня 2009 року, на відкрите акціонерне товариство “Птахофабрика “Перше Травня”.

За умовами договору №2 про відступлення права вимоги від 06 травня 2010 року приватне підприємство “Будспоживнафтопереробка  ДП” відступило товариству з обмеженою відповідальністю “УкрОліяПром” право вимоги за вищезазначеними договорами.

Ухвалою від 04 жовтня 2010 року провадження у справі було зупинено до  розгляду господарським судом Черкаської області справи №16/1667 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” до приватного підприємства “Будспоживнафтопереробка ДП” та товариства з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий Завод” про визнання недійсним договору №1 про переведення боргу від 04 травня 2010 року.

Рішення господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2010 року у справі №16/1667  постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року залишено без змін. 07 лютого 2011 року поновлено провадження у справі №01/1395, справа призначена до розгляду в засіданні суду.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача у задоволені позову просив відмовити повністю, оскільки основний договір, відповідно до якого у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем, від імені відповідача підписала не уповноважена особа.  

У судовому засіданні оголошувалася вступна резолютивна частини рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Між приватним підприємством “Будспоживнафтопереробка ДП” та товариством з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий Завод” було укладено два договори поставки:

- відповідно до умов договору поставки №25/06/09-01 від 25 червня 2009 року приватне підприємство “Будспоживнафтопереробка ДП” (Постачальник) протягом 2009 року зобов'язалося поставити товариству з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий Завод” (Покупець) 200 тон соняшникової олії, покупець –оплатити вартість поставленої олії у сумі 1300000 грн. на протязі семи банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури;

- відповідно до умов договору поставки №25/06/09-03 від 25 червня 2009 року приватне підприємство “Будспоживнафтопереробка ДП” (Постачальник) протягом 2009 року зобов'язалося поставити товариству з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий Завод” (Покупець) 1000 тон соняшникової макухи, покупець –оплатити вартість поставленої макухи у сумі 1170000 грн. на протязі семи банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури.

На виконання вищезазначених договорів Постачальник поставив Покупцю товар на загальну суму 298792 грн. 00 коп.:

- згідно з видатковою накладною №РН-0000003 від 26 червня 2009 року 12010 кг жмих соняшника на суму 14051 грн. 70 коп.;

- згідно з видатковою накладною №РН-0000006 від 26 червня 2009 року 32900 кг масла соняшника на суму 213850 грн. 00 коп.;

- згідно з видатковою накладною №РН-0000007 від 27 червня 2009 року 32400 кг жмих соняшника на суму 37908 грн. 00 коп.;

- згідно з видатковою накладною №РН-0000008 від 30 червня 2009 року 28190 кг жмих соняшника на суму 32982 грн. 30 коп.

04 травня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Перше Травня Комбікормовий Завод” (Первісний боржник), відкритим акціонерним товариством “Птахофабрика “Перше Травня” (Новий боржник) та приватним підприємством “Будспоживнафтопереробка ДП” (Кредитор) було укладено договір №1 про переведення боргу, за умовами якого Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 298792 грн. 00 коп., який виник із договорів поставок №25/06/09-03 від 25 червня 2009 року та №25/06/09-01 від 25 червня 2009 року, укладених між Первісним боржником та Кредитором.

Пунктом сьомим договору №1 від 04 травня 2010 року визначено, що Новий боржник зобов'язується розрахуватися з Кредитором до 04 червня 2010 року в повному обсязі.

06 травня 2010 року між приватним підприємством “Будспоживнафтопереробка ДП” (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю “УкрОліяПром” (Новий кредитор) було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.2. якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває відступлене право і стає кредитором в зобов'язаннях (за умови їх наявності), які спрямовані на забезпечення виконання зобов'язань Боржника –відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” за договором №1 від 04 травня 2010 року про переведення боргу.

Від Первісного кредитора до Нового кредитора відступлене право переходить в повному обсязі і на умовах, що передбачені цим договором, на підставі якого виникло відступлене право.

Зокрема, до відступленого права включається право на отримання грошової суми у розмірі 298792 грн. 00 коп.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю “УкрОліяПром” стало новим кредитором у зобов'язаннях, які спрямовані на забезпечення виконання зобов'язань відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” у повному обсязі та на умовах, що передбачені договором №1 від 04 травня 2010 року про переведення боргу.

Відкрите акціонерне товариство “Птахофабрика “Перше Травня” взятих на себе зобов'язань у встановлені строки –до 04 червня 2010 року не виконало, відповіді на претензію позивача від 01 липня 2010 року не надало, тому останній звернувся до суду з позовом про стягнення боргу у примусовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 512-514 та 516 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту ст. ст. 520, 521, 522, 513 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, відповідно до якої правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Таким чином товариство з обмеженою відповідальністю “УкрОліяПром” стало новим кредитором у зобов'язаннях, які спрямовані на забезпечення виконання зобов'язань відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” по сплаті 298792 грн.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 Господарського кодексу України (далі –ГК України). Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.            

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставлену продукцію в розмірі 298792 грн. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 2987 грн. 92 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня”, вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, код 00851426 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОліяПром”, вул. Нижня-Пятихатська, 24 кв. 51, м. Кіровоград, код 36793836: 298792 грн. 00 коп. боргу, 2987 грн. 92 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                               О.В. Чевгуз

Повне рішення складено 18 лютого 2011 року