Постанова

від 15.02.2011 по справі б29/210-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року Справа № Б29/210-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. ( доповіда ч)

суддів: Джихур О.В ., Лисенко О.М. ( зміна складу кол егії суддів відбулась на під ставі розпорядження секрета ря судової палати Лотоцько ї Л.О. № 206 від 14.02.2011р.)

при секретарі: Ковзикові В. Ю.

за участю представників ст орін:

ліквідатор: Чопенко Д.В. , паспорт серії НОМЕР_1 ві д 23.11.01, ;

від ініціюючого кредитора , боржника та скаржника предс тавники у судове засідання н е з"явились, про час та місце с удового засідання повідомле ні належним чином.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні ап еляційну скаргу Ново- моск овської об' єднаної держа вної податкової інспекції м. Новомосковськ

на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 06.12.2010р. у справі № Б29/210-10

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальні стю “Вока-Д” м.Дніпропетровс ьк

до боржника: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю ”Сетаб Сталь та Сервіс ” м.Новомосковськ

про визнання банкрутом

В судовому засід анні 15.02.2011р., було проголошено в ступну та резолютивну частин у постанови ( ст.ст.85,99,105 ГПК Укра їни).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 06.12.2010р. (суддя По лєв Д.М.) по справі № Б29/210-10 за заяв ою Товариства з обмежено ю відповідальністю “Вока-Д” м.Дніпропетровськ до боржник а Товариства з обмеженою відповідальністю ”Сетаб Ста ль та Сервіс” м.Новомосковсь к про визнання банкрут ом затверджено ліквідаційни й баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою в ідповідальністю ”Сетаб Стал ь та Сервіс” м.Новомосковськ , ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ”Сетаб Ста ль та Сервіс” м.Новомосковсь к, провадження у справі припи нено ( а.с.105-106).

Ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті мотивовано в якості нор м матеріального права господ арський суд послався на ст. 86 Г ПК України, ст.ст.22,32, п.6 ст.40 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Не погодившись з вище зазначеною судовою ухвалою, її оскаржує в апеляційному п орядку Новомосковська об' єднана державна податкова і нспекція м.Новомосковська,

посилається на порушення г осподарським судом при її пр ийнятті норм матеріального т а процесуального права, не до сліджені факти здійснення л іквідатором усіх передбачен их чинним законодавством зах одів з ліквідації боржника т а виконання ним своїх обов' язків під час ліквідаційної процедури, у зв' язку з чим су д дійшов передчасного виснов ку про відповідність звіту л іквідатора вимогам Закону.

У відзиві на апеляцій ну скаргу арбітражний керуюч ий Чопенко Д.В., проти задо волення апеляційної скарги з аперечує, посилаючись на від повідність оскаржуваного су дового рішення вимогам чинно го законодавства, фактичним обставинам та матеріалам спр ави.

Ініціюючий кредитор та бо ржник правом надання відзив у на апеляційну скаргу ( ст.96 ГПК України) не скорис тались, як не скористались пр авом участі в судовому засід анні представника( ст.22 ГПК Ук раїни); про час та місце судово го засідання сповіщені належ ним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази( а.с.132-133).

Враховуючи, що неявка предс тавника ініціюючого кредито ра та боржника не є перешкодо ю розгляду апеляційної скарг и по суті, будь-які клопотання від учасників процесу до апе ляційного господарського су ду не надходили, суд апеляцій ної інстанції обмежений 15-ден ним строком розгляду апеляці йної скарги, то колегія судді в вважає за можливе розгляну ти апеляційну скаргу скаржни ка в цьому судовому засіданн і ( ст.ст.75,99 ГПК України).

15.02.2011р. до Дніпропетровс ького апеляційного господа рського суду надійшло клопот ання скаржника про розгляд с прави за відсутності предста вника скаржника.

Перевіривши законніс ть та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослід ивши та проаналізувавши мате ріали справи, заслухавши поя снення арбітражного керуючо го Чопенко Д.В., перевірив ши доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що оск аржувану ухвалу слід залиш и без змін, виходячи з наступ них підстав.

14.09.2010р. господарським судом Д ніпропетровської області за заявою Товариства з обме женою відповідальністю “Вок а-Д” м. Дніпропетровськ було п орушено провадження у справі № Б29/210-10 про банкрутство Това риства з обмеженою відпові дальністю ”Сетаб Сталь та Се рвіс” м.Новомосковськ за озн аками ст.52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” є неплатоспро можністю(а.с.1).

При цьому заяву ініціюючог о кредитора було обґрунтова но фактом відсутності боржн ика за місцем знаходження, що підтверджується витягом із ЕДР юридичних осіб та фізичн их осіб- підприємців ( а.с.23-24) та фактом наявності заборгован ості перед ініціюючим кредит ором за векселем в сумі 358000грн. , що підтверджується постано вою ВДВС від 05.10.2010р. ( а.с.30-31; 32-34; 25-28).

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 21.09.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквіда ційна процедура у справі, при значено ліквідатора - арбі тражного керуючого Чопенк о Д.В. (а.с.42-44). Зазначена постан ова набрала законної сили ( ст .115 ГПК України).

24.11.2010року Ліквідатором подан о на затвердження суду звіт л іквідатора( а.с.58-61) та ліквідац ійний баланс банкрута (а.с.57-101).

Ухвалою господарського су ду 06.12.2010р. було затверджено лікв ідаційний баланс та звіт лік відатора боржника, ліквідов ано боржника, провадження у с праві було припинено, Зазнач ений процесуальний акт і є п редметом апеляційного оскар ження ( а.с.105-106).

Відповідно до ч.1 ст.32 ЗУ “ Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” після завершен ня усіх розрахунків з кредит орами ліквідатор подає до го сподарського суду звіт та лі квідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої лікві даційної маси (дані її інвент аризації);

відомості про реалізацію о б'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені дого вори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-пр одажу та акти приймання - пере дачі майна;

реєстр вимог кредиторів з д аними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджую ть погашення вимог кредиторі в.

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилося майна, господарсь кий суд виносить ухвалу про л іквідацію юридичної особи - б анкрута.

Якщо ліквідатор не виявив м айнових активів, що підлягаю ть включенню до ліквідаційно ї маси, він зобов'язаний подат и господарському суду ліквід аційний баланс, який засвідч ує відсутність у банкрута ма йна.

Згідно з п.6 ч.1 ст.40 ЗУ“ Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” господарський суд припиняє провадження у спра ві про банкрутство, зокрема, у випадку якщо було затвердже но звіт ліквідатора в порядк у, передбаченому стт.32 цього з акону.

З матеріалів справи та дода них до звіту ліквідатора док азів вбачається, що згідно д овідок КП "Новомосковське МБ ТІ" №1553 від 05.10.2010р., Дніпропетровс ької регіональної філії ДП "Ц ентр державного земельного к адастру при Держкомземі Укра їни" №Ц/11255-7 від 07.10.2010р., Інспекції д ержавного технічного нагляд у Дніпропетровської обласно ї державної адміністрації №2 680-02-13 від 04.10.2010р., Дніпропетровськ ого відділення реєстраційно -екзаменаційної роботи №2 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетро вській області №14/2РЕР-6635 від 15.10.2 010р., Територіального управлін ня держгірпромнагляду по Дні пропетровській області №04-14/2211 від 08.10.2010р. за боржником сільс ькогосподарської техніки, зе мельних ділянок та іншого ру хомого або нерухомого майна не зареєстровано. ( а.с.65,67,69,71,73). Зг ідно витягів з Державного ре єстру обтяжень рухомого майн а та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухом ого майна про арешти станом н а 29.09.2010р. інформація щодо майна банкрута відсутня. (а.с.79,80).

Відповідно довідки Новомо сковської ОДПІ №28454/10/29-025 від 21.10.2010р . рахунки банкрута в банківсь ких установах закрито( а.с.98-101).

Згідно до довідки ВДВС Нов омосковського МРУЮ №03-14/19006 від 0 6.10.2010р. виконавчих документів с тосовно банкрута у відділах не перебуває (а.с.76)

Відповідно до довідки Голо вного управління статистики у Дніпропетровській області №18/12-3044 від 01.10.2010р. банкрут не значи ться головним підприємством ( а.с.74).

Довідками Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а профзахворювань в м.Новомо сковську ( а.с.82), довідкою УПФ У країни в м.Новомосковську ( а.с .84), довідкою Новомосковського міськрайонного центру зайня тості ( а.с.86), довідкою Фонду со цстрахування з тимчасової в трати працездатності м.Новом осковськ ( а.с.88) підтверджуєть ся факт відсутності заборго ваності боржника.

Докази, підтверджуючі факт наявної заборгованості божн ика по оплаті податків та обо в' язкових платежів до бюдже ту відсутні в матеріалах спр ави, скаржником, не надавалис ь відповідно до ст.ст.32,33,36 ГПК У країни судам обох інстанцій, також факт відсутності заб оргованості перед бюджетом підтверджується змістом апе ляційної скарги скаржника.

Листом від 02.11.2010р. ( а.с.78) Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку підтверд жується, що боржник не є внес ником акцій. Також до звіту л іквідатора надано баланс ста ном на 22.11.2010р. ( а.с.90-91), акт інвентар изації ( а.с.93), реєстр вимог кре диторів ( а.с.95), з яких вбачаєть ся факт відсутності у боржни ка будь-якого майна.

Враховуючи вищевикладене, відсутность у боржника будь -якого майна та кредиторськи х вимог, висновок господарсь кого суду, викладений в резол ютивній частині оскаржувано ї ухвали господарського суд у, відповідає вимогам закону , матеріалам, обставинам спра ви, а наведені скаржником дов оди не спростовують вищевикл аденого.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-1 05, 106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 06.12.2010р. по справі № Б29/210-10 - залишити без з мін.

Апеляційну скаргу Новомос ковської об' єднаної держав ної податкової інспекції м.Н овомосковськ - без задоволен ня.

Постанову може бути оскарж ено до Вищого господарського суду України через Дніпропе тровський апеляційний госпо дарський суд в місячний стро к.

Головуючий О .М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М.Лисенко

постанову підписано в по вному обсязі 18.02.2011р.