Герб України

Ухвала від 25.02.2011 по справі б29/210-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.02.2011 Сп рава № Б29/210-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виног радник О.М. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Джихур О .В.

проаналізував матеріали с прави № Б29/210-10 в зв' язку з подан ням апеляційної скарги

Новомосковської об' єдн аної державної податкової ін спекції м.Новомосковськ

на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 06.12.2010р. у справі № Б29/210-10

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальні стю “Вока-Д” м.Дніпропетровс ьк

до боржника: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю ”Сетаб Сталь та Сервіс ” м.Новомосковськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 06.12.2010р. (суддя Полєв Д.М.) по справі № Б29/210-10 за заявою То вариства з обмеженою відпо відальністю “Вока-Д” м.Дніпр опетровськ до боржника Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю ”Сетаб Сталь та С ервіс” м.Новомосковськ про визнання банкрутом затв ерджено ліквідаційний балан с та звіт ліквідатора Товар иства з обмеженою відповід альністю ”Сетаб Сталь та Сер віс” м.Новомосковськ, ліквід овано юридичну особу - Това риство з обмеженою відпові дальністю ”Сетаб Сталь та Се рвіс” м.Новомосковськ, прова дження у справі припинено ( а.с .105-106).

Ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті мотивовано в якості но рм матеріального права, ст.ст .22,32, п.6 ст.ст.40,53 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, відсутністю у боржника будь-якого майна.

Не погодившись з вище зазначеною ухвалою господар ського суду, її оскаржує в апе ляційному порядку Новомоск овська об' єднана державна податкова інспекція м.Новом осковська,

посилається на порушення г осподарським судом при її пр ийнятті норм матеріального т а процесуального права, на не повне не дослідження обстави н справи, зазначає, що в матері алах справи відсутня інформа ція від фінансових органів, м итних органів та інших контр олюючих органів, яка підтвер джує відсутність господарсь кої діяльності з моменту под ання останньої звітності.

Розглянувши апеляційну с каргу, матеріали справи, коле гія суддів вважає, що апеляці йна скарга не може бути прийн ята до розгляду виходячи з на ступного.

Згідно ч.1 ст.91 ГПК України ст орони у справі, прокурор, трет і особи, особи, які не брали уч асть у справі, якщо господарс ький суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають п раво подати апеляційну скарг у на рішення місцевого госпо дарського суду, яке не набрал о законної сили. Ухвали місце вого господарського суду оск аржуються в апеляційному пор ядку окремо від рішення госп одарського суду лише у випад ках, передбачених статтею 106 ц ього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала г осподарського суду Дніпропе тровської області від 06.12.2010р. у справі № Б29/210-10 вже була предмет ом перегляду в апеляційному порядку, про що Постановою Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 15.02.2011р. по цій справі за апеляці йною скаргою Новомосковськ ої об' єднаної державної п одаткової інспекції м.Новомо сковськ Ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 06.12.2010р. по справі № Б 29/210-10 було залишено без змін, а а пеляційну скаргу Новомоско вської об' єднаної державно ї податкової інспекції м.Нов омосковськ - без задоволення . (а.с.143-144 т.1).

У відповідності з положенн ями ч.3 ст.105 ГПК України постано ва набрала законної сили у де нь її прийняття і на даний час є чинною.

Норми чинного законодавст ва, зокрема, Господарського п роцесуального кодексу Украї ни не передбачають положень щодо повторного перегляду су дового рішення в апеляційном у порядку.

Згідно ч.2 ст.101 ГПК України ап еляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляц ійної скарги і перевіряє зак онність і обгрунтованість рі шення місцевого господарськ ого суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Новомоск овської об' єднаної держа вної податкової інспекції м. Новомосковськ не може бути п рийнята до розгляду.

На підставі наведеного і ке руючись ст. ст. 86, 91, 99 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Новомосковс ькії об' єднанії державнії п одатковії інспекції м.Новомо сковськ в прийнятті апеляці йної скарги на ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 06.12.2010р. у справ і № Б29/210-10.

Апеляційну скаргу від 11.02.2011 р оку з додатками повернути ск аржнику.

Матеріали справи повернут и до господарського суду Дні пропетровської області.

Додаток (на адресу скаржник а): на 13 аркушах, конверт, в тому числі оригінали поштових кв итанцій про направлення апел яційної скарги сторонам у сп раві.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.02.2011
Оприлюднено03.03.2011
Номер документу13953055
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б29/210-10

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Постанова від 15.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні