Постанова

від 22.09.2010 по справі 3-2593/10

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2593/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2010 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатсько ї області Дворніченко В.І., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в місті Виногра дові подання Виноградівсь кої митниці про притягненн я до адміністративної відпов ідальності за порушення митн их правил громадянина Україн и,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, не прац ює,

за ст.339 Митного кодексу У країни,

В С Т А Н О В И В:

Гр.України ОСОБА_2 08.09.20 10 року о 02-40 годині при перетині митного кордону України чер ез п/п Астей Виноградівсько ї митниці у напрямку із Уго рщини в Україну на л/а марки «Ф ольксваген Пассат» р.н.НОМЕ Р_1, у якості пасажира обравш и спрощену форму митного кон тролю «зелений коридор», пер еміщав в багажному відділенн і автомобіля та салоні компл ектуючі до мотоблоків загаль ною вагою 131 кг. Товари виявлен о в ході поглибленого митног о огляду без ознак приховува ння.

Особа, що притягається до ад мінвідповідальності, належн им чином своєчасно повідомле на про час і місце розгляду сп рави, не з' явилася на судови й розгляд, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопот ань не надходило. Розгляд спр ави проведено у його відсутн ості у відповідності до ст.268 К УпАП.

Дослідивши матеріали спра ви (протокол № 0752/30200/10 від 08.09.2010 року , опис предметів, Акт огляду тр анспортного засобу, та ін.), оц інивши докази в їх сукупност і, суд вважає вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого від повідно до Митного кодексу У країни порядку проходження м итного контролю в зонах (кори дорах) спрощеного митного ко нтролю, тобто наявності під ч ас проведення митного контро лю в нього товарів, що підляга ють оподаткуванню, доведеною , а кваліфікацію його дій за ст .339 МК України - правильною. Вр аховуючи обставини справи, с уддя вважає за доцільне обра ти до правопорушника стягнен ня за ст.339 МКУ у вигляді штрафу .

Вирішуючи питання, порушен е у поданні, про стягнення із п равопорушника витрат за збер ігання майна, суддя приходит ь до наступного висновку.

У відповідності до ст.384, ст.385 МКУ, до витрат у справах про по рушення митних правил віднос яться, зокрема, видатки на збе рігання безпосередніх предм етів правопорушення. Витрати у справі про порушення митни х правил відшкодовуються осо бою, щодо якої винесено поста нову про накладення стягненн я. Порядок витрат та розмір су м, що підлягають виплаті, вста новлюються законодавством У країни. Суми витрат, що підляг ають відшкодуванню, зазначаю ться у постанові митного орг ану або суду по справі про пор ушення митних правил.

Так, Постановою КМУ від 11.06.2008 р оку №533, чинною із 15.07.2010 року, з мет ою забезпечення відшкодуван ня витрат, пов'язаних із збері ганням товарів і транспортни х засобів на складах митних о рганів, запроваджено плату з а зберігання товарів і транс портних засобів, зокрема заз начених у частині восьмій ст .168 Митного кодексу України (ви лучених у справах про поруше ння митних правил), на складах митних органів починаючи з о динадцятого дня зберігання у розмірах, визначених Держав ною митною службою.

Розміри витрат встановлен о у додатку до Порядку справл яння плати за зберігання тов арів і транспортних засобів на складах митних органів, за твердженого наказом Державн ої митної служби України від 29.07.2008 N 821, зареєстрованого в Міні стерстві юстиції України 18.08.200 8 за N 760/15451

Розрахунок витрат згідно д овідки про витрати митного о ргану, поданої Виноградівс ькою митницею на день розгл яду справи в суді, здійснено у відповідності до п.6 Пор ядку проведення розрахунків сум витрат у справах про пору шення митних правил та їх від шкодування , затверджен им Наказом ДМСУ від 15.06.2009 року, ч инним із 07.09.2009 року, зі змінами, в несеними 25.05.2010 року, а саме з дня фактичного розміщення товар ів на складі митного органу п о день розгляду справи в суді .

Отже суд, здійснюючи провад ження у справі на основі суво рого додержання законності, приходить до висновку, що роз рахунок витрат на зберігання в даному випадку повинен зді йснюватись із урахуванням по ложень п.1 Постанови КМУ від 11.06 .2008 року №533, а відтак, враховуючи , що датою фактичного розміще ння товарів на складі митног о органу є 09.09.2010 року, а датою роз гляду справи в суді - 22.09.2010 рок у, то із правопорушника підля гають стягнення витрати на з берігання за період із 19.09 по 22.09 .2010 року включно.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, с т. 391 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити ча стково.

Гр.України ОСОБА_2 визна ти винним в скоєнні правопор ушення, передбаченого ст.339 МК України та піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу в розмірі 850 гривень.

Затримані предмети:

Двигуни до мотоблоків марк и «BRIGGSSTRATTON 675 190CC» у кількості 2 одини ці;

Редуктори до мотоблоків у к ількості 4 одиниці;

Ножі для копання грунту до м отоблоків у кількості 9 одини ць;

Колеса до мотоблоків - одн а штука;

Ручки до мотоблоків у кільк ості одна штука;

Частина рами до мотоблока у кількості 2 одиниці - ,

- а всього комплектуючих на загальну суму 3000,00 гривень - п овернути.

Стягнути із ОСОБА_2 83,12 гри вень витрат на зберігання ма йна на користь Виноградівс ької митниці.

Постанова може бути оска ржена або на неї може бути вне сено протест прокурора до ап еляційного суду Закарпатськ ої області протягом десяти д нів з дня винесення постанов и, через даний місцевий суд.

Суддя: В.І.Дворніченко