Рішення

від 23.02.2011 по справі 2-123-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                  

                                                                                     Справа № 2-123-11

                                                                                                                           2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2011 р. Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі- Рекі А.С.

за участю позивача –кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка»відповідачів –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Сватове цивільну справу № 2-123-11 за позовом

Кредитної спілки  «Українська народна каса

«Сватова-Лучка»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, суд

                                             В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів  солідарно заборгованість за  договором про надання кредиту № Р688 зі сплати процентів станом на 25.01.11 р. у сумі 4186,53 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі   представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.   

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про час і місце слухання справи належним чином, про що в матеріалах справи є належні повідомлення, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив  про заочний розгляд справи.  

Згідно  кредитного договору № 145 від 18.04.2008 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 (в подальшому Відповідач 1) було укладено договір про надання   кредиту в сумі 6000 грн.  на засадах  строковості, зворотності, цільового  характеру використання, платності та забезпеченості, та встановлені плата за користування кредитом та механізм розрахунків.

Відповідно до договору поруки №145 від 18.04.2008 р.  (далі - договір поруки 1) ОСОБА_2 (в подальшому Відповідач 2) узяла на себе обов’язки, пов’язані з виконанням договору про надання споживчого кредиту № 145  від 18 квітня 2008 р.

Відповідно до договору поруки №145 від 18.04.2008 р. (далі - договір поруки 2)  ОСОБА_3  (в подальшому Відповідач 3) узяв на себе обов’язки, пов’язані з виконанням договору про надання споживчого кредиту № 145  від 18.04.2008 р.

Згідно листа кредитної спілки   на ім’я ОСОБА_3 вбачається, що станом на 12 серпня 2009 року за  боржником ОСОБА_1  виникла заборгованість по кредиту у розмірі  949,68 грн.  та  ставиться питання про необхідність погашення боргу.

Згідно листа кредитної спілки   на ім’я ОСОБА_2 вбачається, що станом на 12 серпня 2009 року за  боржником ОСОБА_1  виникла заборгованість по кредиту у розмірі  949,68 грн.  та  ставиться питання про необхідність погашення боргу.

Відповідно до видаткового касового ордеру № 1329 від 18.04.2008 року  ОСОБА_1 видана сума  6000 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 2920 від 15.05.2008 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 3647 від 17.06.2008 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 4346 від 18.07.2008 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 4367 від 18.08.2008 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 5150 від 16.09.2008 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 5569 від 17.10.2008 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 5931 від 18.11.2008 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 6246 від 19.12.2008 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 126 від 19.01.2009 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 439 від 19.02.2009 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 715 від 19.03.2009 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 981 від 22.04.2009 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 1285 від 19.05.2009 року  ОСОБА_1  сплатив суму  320 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 215 від 29.01.2010 року  ОСОБА_1  сплатив суму  500 грн.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 145 від 18.04.2008 року (в подальшому Договір 1),  згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6000 грн. строком на 36 місяців. Згідно Договору1 Відповідач1 зобов’язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до договорів поруки по кредитному договору №145 від 18.04.2008 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 узяли на себе обов’язки, пов’язані з виконанням  кредитного договору  та були попереджені  про солідарну  відповідальність із ОСОБА_1,  яку  вони несуть у разі неналежного виконання умов кредитного  договору та повідомлено істотні  умови кредитного договору №145 від 18.04.2008 р.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_1 зобов’язувався  сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак не зважаючи на прийняті зобов’язання,  відповідач ОСОБА_1 постійно  порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Позивач надіслав  на адресу відповідачів  письмові  попередження  про сплату боргу, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 25.01.2011 р. сума заборгованості  по сплаті відсотків  по кредиту становить 4186,53 грн.

Відповідно до п. 5.1.5 Договору 1,  позичальник зобов’язаний у випадку  прострочення сплати частини або всієї суми кредиту  сплатити  нараховані  проценти за користування кредитом, включаючи день погашення.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша  фінансова  установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором  № 145 18.04.2008 року було укладено Договір поруки 1 з ОСОБА_2 (далі –Відповідач 2),  Договір поруки 2 з  ОСОБА_3 (далі Відповідач 3).

Згідно п. 1.1. вищевказаних Договорів поруки, Відповідачі 2,3 зобов'язалися відповідати перед Кредитором солідарно в повному обсязі, за своєчасне та повне виконання  Відповідачем 1 зобов’язання за кредитним договором № 145 від 18.04.2008 року.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідачів 2,3. Відповідно  до положень ст. 553 ЦК України поручитель (Відповідачі 2,3) відповідають перед кредитором (Позивач) за порушення зобов’язання боржником (Відповідач 1).

За змістом  положень  частини  першої ст.  526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 543 ЦК  України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 25.01.2011 р. становить –4186,53 (чотири тисячі  сто вісімдесят шість ) грн. 53 коп., з яких:

- 4186,53грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому  порядку, оскільки солідарна відповідальність настає тільки у випадках передбачених законом або договором, як вбачається з договорів поруки 1,2 солідарна відповідальність по сплаті судових витрат не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233  ЦПК України, ст.  526, 530, 543, 625ч.1, 610ч.1, 553, 554, 1050 ЦК України, п. 5.1.5 кредитного договору № 145 від 18.04.2008 року

                                                    В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки  «Українська народна каса «Сватова-Лучка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки  «Українська народна каса «Сватова-Лучка»заборгованість за кредитним договором у розмірі 4186,53 грн. ( чотири тисячі сто вісімдесят  шість грн. 53 коп.)

Стягнути судові витрати на користь Кредитної спілки  «Українська народна каса «Сватова-Лучка»з ОСОБА_1 у розмірі 57 грн., з ОСОБА_2 у розмірі 57 грн., з  ОСОБА_3 у розмірі 57 грн.

          Копію заочного рішення направити відповідачам  рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд  Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів  з дня  його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :                                                                                    С.А. Пчолкін