Ухвала

від 25.09.2006 по справі 14/268пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/268пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

про відкладення розгляду справи

25.09.06 р.                                                                                Справа № 14/268пд                     

Господарський суд Донецької області у складі :   суддя  Арсірій Р.О.

при секретарі  Волобуєва А.Ю.  

за участю :

Прокурора  Завгородня Т.В. посвідчення № 1184      

Представника першого позивача  Савченко В.В.  довіреність № 29   від 14.02.06  

Представника другого позивача  не з"явився      

Представника першого відповідача  Крижка В.В.     від 01.06.06  

Представника другого відповідача  Монастирло О.Л.     від 25.09.06  

розглянувши матеріали  позову, згідно якого

позивач

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м.Донецьк  (ЄДРПОУ 13511245)

Державне підприємство "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ  (ЄДРПОУ 32299510)

Прокуратура Донецької області м. Донецьк  

відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю "DIG" м.Донецьк  (ЄДРПОУ 32610225)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопродукт" м.Донецьк  (ЄДРПОУ 33161580)

Предмет спору:  визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

      Ухвалою господарського суду Донецької області від  11.09.06   порушено провадження у справі за вказаною заявою, розгляд справи призначено на 10:15 год. 25.09.06 року. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду  заяви.

     Прокурор наполягав на позовних вимогах, просив визнати договори недійсними, повернути передане за договорами майно. Посилався на рішення суду за справою 11/82пд, на порушене право ФДМ України.

До позоної заяви додане клопотання про забезпечення позову, щодо заборони відчуження другому відповідачу отриманого за договорами майна.

У той же час до позовної заяви не додано переліку майна, що утруднює як розгляд спору по суті, так і клопотання про забезпечення позову.

       За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.          З огляду на наведене, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

.

1. Відкласти розгляд справи

2. Наступне засідання призначити на 09:00 год.  12.10.06 року , у приміщенні             господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 409

3.  Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду перелік майна, із зазначенням власності першого та другого позивачів, та включення майна до цілісного майнового комплексу  .

4. Явка  представників сторін та прокурора  у судове засідання є обовязковою.

Суддя                                                                                    Арсірій Р.О.                               

Надруковано примірників - 6 :

3 - позивачу,  2 - відповідачу,  1 - господарському суду Донецької області.