Ухвала
від 15.02.2008 по справі 23/9-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/9-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

15.02.08 р.                                                                                 № 23/9-63                                                                                                                                                                 

За позовом Приватного підприємства “Анрон Фьючерс Компані” м. Костянтинівка   

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ”Макіївський завод металевих конструкцій” м. Макіївка       

про  стягнення 34 210, 20 грн. та зобов'язання поставити металоконструкції     

Суддя                М.І. Забарющий

          Позивач, приватне підприємство “Анрон Фьючерс Компані” м. Костянтинівка, звернувся до суду з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Макіївський завод металевих конструкцій” м. Макіївка, про стягнення 34 210, 20 грн. штрафу та зобов'язання відповідача виконати свої зобов'язання, передбачені п.1.1. договору поставки           № 07/08/06 від 21.08.2007р., а саме  - поставити ПП “Анрон Фьючерс Компані” металоконструкції вертикальних циліндричних резервуарів РВС-5000 м3 (4 комплекти).  

          Позов підлягає поверненню, тому що:

-  не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі щодо вимоги про поставку продукції (позовна вимога, яка стосується зобов'язання відповідача виконати поставку ПП “Анрон Фьючерс Компані”  металоконструкцій вертикальних циліндричних резервуарів РВС-5000 м3 (4 комплекти), носить майновий характер; відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставка державного мита із заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - за квитанцією № ПН 175782 від 06.02.2008р.  Вами сплачено 85 грн., а слід  - 1 % від загальної вартості майна, яке підлягає поставці).

Керуючись  п.4  ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                           У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. квитанція                 № ПН 175782 від 06.02.2008р., квитанція № ПН 162262 від 29.01.2008р., квитанція № ПН 162232 від 29.01.2008р. (всього на 18 аркушах).

Суддя                                                                                         Забарющий М.І.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.02.2008
Оприлюднено28.02.2008
Номер документу1391478
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/9-63

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 15.02.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні