Ухвала

від 23.02.2011 по справі 23/9-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.02.11 р. № 23/9-63

За позовом ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В»ДМС ІнвестВ» м. Донецьк

про стягнення 5 000 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю В»ДМС ІнвестВ» м. Донецьк, про стягнення 5 000 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд не приймає до уваги опис вкладення у цінний лист від 10.02.2011р. як належний доказ відправлення копії позовної заяви відповідачеві, оскільки за відсутності касового чеку (розрахункової квитанції тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, цей опис свідчить лише про вкладення вказаних в ньому документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу ТОВ В»ДМС ІнвестВ» .

Враховуючи, що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення від 15.02.2011р., меморіальний ордер № 404 від 04.02.2011р. та квитанції від 04.02.2011р.

Суддя Забарющий М.І.