Постанова

від 24.02.2011 по справі 3-337/11

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

3-337/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2011 року С уддя Староміського районног о суду м. Вінниці Білоус О.В., р озглянувши матеріали, що над ійшли від ДПІ у м. Вінниці про притягнення до адміністрати вної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Ворошилівк а Тиврівського району Вінниц ької області, неодруженої, з вищою освітою, головного бухгалтера ТОВ «Рошен-кондит ер», мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.11.2010р., під час пере вірки ТОВ «Рошен-кондитер», к од за ЄДРПОУ 36310045, що розташова не в м. Вінниці по вул. Лебедин ського 15, згідно акту перевірк и №1223/1503 від 26.11.2010р., було встановл ено несвоєчасне подання плат іжного доручення до установи банку на сплату комунальног о податку по строку 19.11.2010 р. в сум і 352,30грн., фактично подано 400грн. п/д № 1228 від 24.11.2010р., чим порушено в имоги ЗУ «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетними та державними цільовими фонда ми». Дане порушення було допу щено головним бухгалтером ТО В «Рошен-кондитер» ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідо мих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повід омлялася належним чином, про що свідчить поштове повідом лення.

Суддя вважає можливим роз глянути справу у відсутність правопорушниці на підставі ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена протоколом про адм іністративне правопорушенн я, актом перевірки від 26.11.2010р.

Дослідивши та проан алізувавши матеріали справи , суд вважає, що ОСОБА_1 вчи нила правопорушення, передба чене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністр ативного стягнення, суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушниці, ступінь її вини і приходить до висновку, що на неї слід на класти стягнення у виді штра фу.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 268, 28 0, 283 ,284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСО БА_1 у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накл асти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розм іром 136 (сто тридцять шість) гр н. на користь держави.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінниць кої області через Староміськ ий районний суд м. Вінниці про тягом десяти днів з дня її вин есення.

Суддя: