Ухвала

від 10.02.2011 по справі 20-7/240-10-8/062-11/083-5/635-2/109

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2011 р. № 20-7/240-10-8/062-11/083-5/635-2/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І.,

Г ончарука П.А.,

С тратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акці онерного товариства "Кримзал ізобетон" на рішення гос подарського суду м. Севастоп оля від 06.10.2010 р. та постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 30.11.20 10 р. у справі № 20-7/240-10-8/062-11/083-5/635-2/109 за поданням військовог о прокурора Військово-Морськ их сил України про перегля д рішення господарського суду м. Севастополя за ново виявленими обставинами у справі за позовом відкр итого акціонерного товарист ва "Кримзалізобетон" до товариства з обмеженою відпо відальністю "Об'єднання "Техн охімкомплект" про визна ння права власності та визна ння договору дійсним, -

Встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга підписується особою, я ка подала скаргу, або її уповн оваженим представником.

Додатки до касаційної скар ги, як то: відповідні довірено сті, платіжні документи, квит анції установ зв' язку, пода ються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважаєтьс я копія документу, яку, зокрем а, засвідчила установа або ос оба, відповідальна за його ви дання.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Дана касаційна скарга підп исана представником позивач а ОСОБА_1

На підтвердження відповід них повноважень вказаного пр едставника до матеріалів кас аційної скарги додана ксерок опія довіреності від 18.01.2010 р.

Проте, зазначена довіреніс ть, видана на ім'я ОСОБА_1 ге неральним директором відкри того акціонерного товариств а "Кримзалізобетон" Дудченко м О.І, не може вважатися належн им доказом наявності відпові дних повноважень у зазначено го представника, оскільки во на не завірена належним чино м.

З огляду на викладене, касац ійна скарга не може бути прий нята до розгляду як така, що оф ормлена з порушенням норм пр оцесуального права, та підля гає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, за значених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, касаційна с карга може бути подана повто рно.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ріш ення господарського суду м. С евастополя від 06.10.2010 р. та поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 30.11.2010 р. у справі № 20-7/240-10-8/062-11/083-5/635 -2/109 повернути відкритому акці онерному товариству "Кримзал ізобетон".

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.