Постанова

від 21.02.2011 по справі 15/295

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р. № 15/295

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я . суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботин ої Г.В.

за участю представника від повідача - Павицької Т.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу відкритого акціонерно го товариства "Київспецтранс "

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 01.12.2010

у справі № 15/295 господарського суду м. Киє ва

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

про

товариство з обмежено ю відповідальністю "Торговий дім "Промтрактор - Сервіс Ук раїна"

стягнення 32 331,32 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2010 (судд я Хоменко М.Г.) позов задоволен о частково. Стягнуто з відкри того акціонерного товариств а "Київспецтранс" на користь с уб'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_2 24 619.92 грн. боргу, 1408,70 грн. 3% рі чних, 5982,64 грн. інфляційних втра т та відповідні судові витра ти.

Київський апеляційний гос подарський суд (колегія у скл аді суддів: Корсака В.А., Авдєє ва П.В., Коршун Н.М.) переглянув в казане рішення і постановою від 01.12.2010 залишив його без змін.

Відкрите акціонерне товар иство "Київспецтранс" вважає , що рішення та постанова прий няті з порушенням норм матер іального і процесуального пр ава, тому просить їх скасуват и, прийняти нове рішення про в ідмову у задоволенні позову повністю.

Переглянувши матеріали сп рави, Вищий господарський су д України

В С Т А Н О В И В:

Суб'єктом підприємниць кої діяльності - фізичною ос обою ОСОБА_2 заявлено позо в до відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс" п ро стягнення 32 331,32 грн., у тому чи слі 24 619,92 грн. боргу, 6302,70 грн. інфля ційних втрат та 1408,70 грн. 3% річни х.

До участі у справі залучено товариство з обмеженою відп овідальністю "Торговий дім "П ромтрактор - Сервіс Україна ".

Обґрунтовуючи свої вимоги , суб'єкт підприємницької дія льності - фізична особа ОС ОБА_2 послалась на те, що това риством з обмеженою відповід альністю "Торговий дім "Промт рактор - Сервіс Україна" бул о на підставі договору № СО-21/330 сервісного обслуговування від 19.07.2007 виконано для відповід ача роботи на суму 24 619,92 грн., яки й їх прийняв ї підписав відпо відні акти виконаних робіт в ід 30.05.2008 на суму 9417,36 грн., від 10.07.2008 на суму 9831,60 грн., від 26.08.2008 на суму 5370,96 г рн., але не сплатив вартість вк азаних робіт згідно умов вка заного договору. Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Промтрактор - Сервіс Україна" на суму вказа ного боргу відступило свої в имоги до відповідача у цій сп раві суб'єкту підприємницько ї діяльності - фізичній особ і ОСОБА_2, про що уклало уго ду про відступлення права ви моги № 1/6-10 від 07.06.2010. Позивачка про сила стягнути 24 619,92 грн. суми за боргованості, а також 6302,70 грн. і нфляційних втрат та 1408,70 грн. 3% р ічних на підставі ст. 625 ЦК Укра їни.

Місцевий господарський су д, дослідивши надані сторона ми докази, у тому числі і акти прийому-здачі виконаних робі т на загальну суму 24 619,92 грн. (на п ідставі яких виник борг у від повідача спочатку перед това риством з обмеженою відповід альністю "Торговий дім "Промт рактор - Сервіс Україна", а пі сля укладення договору про в ідступлення вимоги - перед п озивачем), виходив з того, що п озивачем доведено належними доказами наявність боргу в с умі 24 619,92 грн., що стосується вим ог про стягнення на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних в трат та 3% річних, то суд визнав їх обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в сумі 5982,64 грн. інфляційних втра т та 1408,70 грн. 3% річних.

З висновком місцевого госп одарського суду погодився і Київський апеляційний госпо дарський суд.

Із зазначеними висновками погоджується і Вищий господ арський суд України, оскільк и вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи.

Викладені в касаційній ска рзі обставини були предметом дослідження в апеляційній і нстанції, яка дала їм правиль ну юридичну оцінку.

За таких обставин підстав для скасування прийнятих у с праві рішень немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу відкр итого акціонерного товарист ва "Київспецтранс" залишити б ез задоволення.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 01.12.2010 у справі № 15/295 за лишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина