Ухвала

від 17.02.2011 по справі 17/156-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"17" лютого 2011 р. Справа № 17/156-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді С улімовської М. Б., при секре тарі Шикаловій В.О., розглянув ши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Анкубелі", м.Київ

про визнання банкрутом: Приватного підприємства "Ал ькор", м.Херсон

за участю представників с торін:

від заявника: Ткаченко В. Ю. (паспорт серія НОМЕР_2, вид аний Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській област і 23.05.1996 р.), представник за довіре ністю № 10021801 від 18.02.2010 р.,

від боржника: не прибув,

за участю ліквідатора борж ника: Бєлоусова І. В. (ліцензія НОМЕР_1 від 07.05.2008 р.),

за участю ДПІ у м. Херсоні: Ше вченко К. В., представник за до віреністю № 20935/9/10-105 від 24.12.2010 р.

встановив:

Провадження у спр аві про банкрутство приватно го підприємства "Алькор" пору шено ухвалою господарського суду від 11.11.2010р. в порядку статт і 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Анкубелі", м.Київ.

Постановою господарс ького суду від 13.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру стро ком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітра жного керуючого Бєлоусова І. В., якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передб ачені ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Цією ж постановою при пинено повноваження органів управління банкрута щодо уп равління банкрутом та розпор ядження його майном, а також п рипинено повноваження власн ика (власників) майна банкрут а; зобов'язано посадових осіб банкрута протягом п'ятнадця ти днів з дня призначення лік відатора передати бухгалтер ську та іншу документацію ба нкрута, печатки і штампи, мате ріальні та інші цінності бан крута ліквідатору та поперед жено останніх, що у разі ухиле ння від виконання зазначених обов'язків відповідні посад ові особи банкрута несуть ві дповідальність відповідно д о приписів чинного законодав ства України.

03.02.2011р. до господарськог о суду звернувся ініціюючий кредитор товариство з обмеже ною відповідальністю "Анкубе лі" з заявою про відмову від з аяви про порушення справи пр о банкрутство, обґрунтовуючи її укладенням між кредиторо м та боржником 20.11.2011р. договору про переведення боргу.

Ухвалою від 04.02.2011р. для р озгляду даного клопотання б уло призначено судове засіда ння на 17.02.2011р. з викликом предст авників сторін та ліквідатор а.

17.02.2011р. до господарськог о суду звернулась ДПІ у м.Херс оні з заявою про визнання кре диторських вимог в сумі 51488 грн . 89 коп. Представник податково ї інспекції в судовому засід анні підтримала заяву, проси ть визнати вимоги інспекції до боржника та включити їх в р еєстр вимог кредиторів.

Представник ініціююч ого кредитора підтримав заяв у товариства з обмеженою від повідальністю "Анкубелі" про відмову від заяви про поруше ння справи про банкрутство п риватного підприємства "Альк ор". Пояснив, що після визнання боржника банкрутом керівник ПП "Алькор" запропонував кред иторові укласти угоду про пе реведення боргу, у зв'язку з чи м 20.01.2011р. між приватним підприєм ством "Алькор", товариством з о бмеженою відповідальністю "Р іверс-Інвест" та товариством з обмеженою відповідальніст ю "Анкубелі" було укладено дог овір про переведення боргу, з а умовами якого заборгованіс ть ПП "Алькор" перед ТзОВ "Анку белі" було переведено на ТзОВ "Ріверс-Інвест". Враховуючи ук ладений між сторонами догові р, ініціюючий кредитор зазна чає, що не має майнових вимог д о ПП "Алькор", у зв'язку з чим про сить припинити провадження у справі про банкрутство оста ннього.

Ліквідатор в судовом у засіданні звітував про вжи ті ним заходи щодо проведенн я ліквідаційної процедури пі дприємства-банкрута. Зокрема , зазначив, що з метою прийнятт я печатки, матеріальних цінн остей та фінансово-господарс ької документації банкрута, на адресу керівника останньо го було направлено лист, який отримано 08.02.2011р. уповноваженою особою. Втім станом на день ро згляду справи майно та бухга лтерська документація лікві датором від посадових осіб б анкрута не отримані.

Також ліквідатор зве рнувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про о плату послуг та компенсації витрат ліквідатора в ліквіда ційній процедурі за рахунок ініціюючого кредитора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я учасників судового процесу , суд зазначає, що заява ТзОВ "А нкубелі" про відмову від заяв и про порушення справи про ба нкрутство ПП "Алькор" не підля гає задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 0 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" господарський суд припи няє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник ви конав усі зобов'язання перед кредиторами.

За приписами ч.2 вищеза значеної норми Закону, прова дження у справах про банкрут ство може бути припинено у ви падку, передбаченому п.7 части ни першої цієї статті - лише д о визнання боржника банкруто м. В даному випадку судом вже в инесено постанову про визнан ня боржника банкрутом.

Крім цього суд зверта є увагу на те, що прийняття пос танови про визнання боржника банкрутом та відкриття лікв ідаційної процедури впливає на правовий статус органів у правління банкрута, керівник а, власника. Так відповідно до статті 23 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" з дня прийняття господарським судом постано ви про визнання боржника бан крутом і відкриття ліквідаці йної процедури припиняються повноваження органів управл іння банкрута щодо управлінн я банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкру та звільняється з роботи у зв 'язку з банкрутством підприє мства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження в ласника (власників) майна бан крута.

За приписами статті 25 Закону ліквідатор з дня свог о призначення, крім іншого, ви конує повноваження керівник а (органів управління) банкру та. З дня призначення ліквіда тора до нього переходять пра ва керівника (органів управл іння) юридичної особи - банкру та.

Як вже зазначалося, по становою від 13.01.2011р. боржника ви знано банкрутом, відкрито лі квідаційну процедуру та приз начено ліквідатором банкрут а арбітражного керуючого Бєл оусова І.В. Дана постанова наб рала законної сили, в апеляці йному чи касаційному порядку не оскаржена.

В той же час, 20.01.2011р. між с торонами по справі було укла дено договір про переведення боргу, який з боку боржника пі дписано директором ПП "Алько р" Стецюрою В.І., повноваження якого станом на день підписа ння угоди є припиненими.

На підставі вищевикл аденого суд відмовляє у задо воленні заяви ТзОВ "Анкубелі " про відмову від заяви про пор ушення справи про банкрутств о ПП "Алькор".

Відповідно до ст.4-5 Гос подарського процесуального кодексу господарські суди з дійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до ви конання на усій території Ук раїни рішень, ухвал, постанов . Невиконання вимог рішень, ух вал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим Кодексом т а іншими законами України.

В силу ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови го сподарського суду, що набрал и законної сили, є обов'язкови ми на всій території України .

В пункті 6 резолютивно ї частини постанови від 13.01.2011р. було зобов'язано посадових о сіб банкрута протягом п'ятна дцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгал терську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, ма теріальні та інші цінності б анкрута ліквідатору; та попе реджено останніх, що у разі ух илення від виконання зазначе них обов'язків відповідні по садові особи банкрута несуть відповідальність відповідн о до законів України.

Станом на 17.02.2011р. посадо вими особами банкрута не вик онано вимоги суду в цій части ни; натомість останні продов жують використовувати печат ку підприємства, оскільки пі дпис гр.Стецюри В.І. на договор і про переведення боргу скрі плено саме печаткою ПП "Алько р".

У зв'язку з чим суд дій шов висновку, що у діяльності керівних органів банкрута м істяться ознаки дій, переслі дуваних у кримінальному поря дку, а саме: фіктивне банкрутс тво та незаконні дії у разі ба нкрутства.

Відповідно до ст.90 ГП К України господарський суд, виявивши при вирішенні госп одарського спору у діяльност і працівників підприємств по рушення законності, що містя ть ознаки дії, переслідувано ї у кримінальному порядку, на дсилає про цей факт повідомл ення правоохоронним органам .

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників кредитора, податкової інспекції та лікв ідатора, суд дійшов висновку про необхідність направленн я повідомлення до прокуратур и Херсонської області та від кладення розгляду справи на інший строк.

На підставі викладен ого, керуючись ст.77, ст.86 ГПК Укр аїни, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні за яви товариства з обмеженою в ідповідальністю "Анкубелі" п ро відмову від заяви про пору шення справи про банкрутство приватного підприємства "Ал ькор" відмовити.

2. Розгляд справи від класти.

3. Призначити розгляд с прави на "03" березня 2011 р. о 10:20 за а дресою: м. Херсон, вул. Горьког о, 18, зал судових засідань № 318.

4. Визнати обов'язковою участь у наступному судовом у засіданні представників ст орін та ліквідатора.

5. До дня засідання зоб ов'язати ліквідатора надати відзив про результати розгля ду заяви ДПІ у м.Херсоні про ви знання кредиторських вимог. Копію відзиву направити на а дресу податкової інспекції.

6. Зобов'язати ДПІ у м.Хе рсоні надати належні докази направлення ліквідатору коп ії заяви про визнання кредит орських вимог.

7. Для встановлення по вноти дійсного майнового ста ну боржника зобов'язати лікв ідатора Бєлоусова І.В. надати суду Інформаційну довідку з Єдиного реєстру прав власно сті на нерухоме майно.

8. Направити повідомле ння в прокуратуру Херсонсько ї області.

9. Копію ухвали надісл ати кредитору, боржнику, ДПІ у м.Херсоні, ліквідатору Бєлоу сову І.В.

Суддя М.Б. Сулімовська