Ухвала

від 22.02.2011 по справі 09/5026/180/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/5026/180/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 22 лютого 2011 року                                                  Справа №09/5026/180/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Шевчук Л.Ю. за довіреністю, Семко О.М. головний бухгалтер за довіреністю, Козоріз Г.А. завідувач відділу за довіреністю, відповідача - Безпалий А.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного архіву Черкаської області до  Комунального підприємства "АТП Черкаської обласної ради", про  стягнення 6095,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 6095,58 грн. вартості 802,05 л  бензину А-76, переданого на зберігання.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.12.2001 року між сторонами був укладений договір зберігання, який був переукладений 09.06.2003 року, на підставі якого позивач передав відповідачу на зберігання бензин А-76 в кількості 1357 л. За повідомленням відповідача станом на 14.11.2008 року залишок бензину становив 972 літри. Протягом 2009-2010 року позивач використав  частину бензину і за даними його обліку у відповідача повинно знаходитись на збереженні 802,05 літрів бензину А-76, однак відповідач у відповіді на лист позивача 23.12.2010 року повідомив, що результати інвентаризації  не підтвердили наявність відповідного залишку бензину А-76 на підприємстві.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

У підготовчій частині судового засідання:

- представники позивача пояснили, що бензин був переданий відповідачу на зберігання, що підтверджується накладними, бензин позивачем не використаний, але відповідач не видає позивачу бензин зі зберігання і не підтверджує право на бензин, тому виник спір;

- представник відповідача пояснив, що письмовий відзив на позовну заяву не підготував, оскільки всі документи  вилучені прокуратурою, просив надати додатковий час для закінчення прокурорської перевірки та надання витребуваних судом доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування від сторін нових доказів, тому розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись  п. п.  2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на  14 год. 30 хв. 24 березня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, каб.312.

          Явку у судове засідання представників  сторін визнати обов'язковою.

                 Зобов'язати сторони  до дня засідання  подати   суду  такі документи:

          Позивача: акти ревізій КРУ за період 2001-2010 роки; акти звірки чи інші документи, які підтверджують використання (рух) бензину А-76 по договору збереження №21 від 09.06.2003 року;

                Відповідача:  письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; акт звірки чи інші документи по використанню (руху) бензину А-76 по договору збереження №21 від 09.06.2003 року; Статут, витяг з ЄДР та копію довідки з ЄДРПОУ; акти ревізій КРУ за період 2001-2010 роки.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом матеріалів, згідно ст. 75 ГПК України суд вправі  розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко