Рішення

від 24.03.2011 по справі 09/5026/180/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Справа № 09/5026/180/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Курченко Н.М., пр и секретарі - Лавріненко С.І., з а участю представників позив ача - Шевчук Л.Ю. за довіреніст ю, Семко О.М. головний бухгалте р за довіреністю, Козоріз Г.А. завідувач відділу за довірен істю, розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Чер каси справу за позовом Держа вного архіву Черкаської обла сті до Комунального підприє мства "АТП Черкаської обласн ої ради", про стягнення 6095,58 грн ., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну за яву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 6095,58 гр н. вартості 802,05 л бензину А-76, пер еданого на зберігання.

Позовні вимоги мотив овані тим, що 01.12.2001 року між стор онами був укладений договір зберігання, який був переукл адений 09.06.2003 року, на підставі я кого позивач передав відпові дачу на зберігання бензин А-76 в кількості 1357 л. За повідомлен ням відповідача станом на 14.11.20 08 року залишок бензину станов ив 972 літри. Протягом 2009-2010 року по зивач використав частину бе нзину і за даними його обліку у відповідача повинно знахо дитись на збереженні 802,05 літрі в бензину А-76, однак відповіда ч у відповіді на лист позивач а 23.12.2010 року повідомив, що резул ьтати інвентаризації не під твердили наявність відповід ного залишку бензину А-76 на пі дприємстві.

Відповідач письмовий від зив на позовну заяву не подав , представника у судове зас ідання не направив, не повідо мивши про причини, хоча був на лежним чином повідомлений пр о дату та час судового засіда ння, що підтверджується розп искою представника відповід ача від 22.02.2011 року та поштовим п овідомленням про вручення ух вали суду уповноваженій особ і відповідача 24.02.2011 року.

Неподання письмового відз иву на позовну заяву та нез'яв лення представника відповід ача у судове засідання не пер ешкоджає вирішенню спору по суті. Враховуючи те, що строк в ирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчуєтьс я 28.03.2011 року, суд вважає можливи м, відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, здійснювати розгляд спра ви за наявними в ній матеріал ами.

У судовому засіданні предс тавники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, вик ладених у позовній заяві, та п росили задовольнити їх повні стю.

Згідно ст. 85 ГПК Укр аїни у судовому засіданні ог олошені вступна та резолютив на частини рішення.

Заслухавши поясненн я представників позивача, до слідивши докази, наявні у мат еріалах справи, судом встано влено наступне.

Відповідно до Положення Державний архів Черкаської області (позивач) є структурн им підрозділом обласної держ авної адміністрації, що утво рюється головою обласної дер жавної адміністрації і підзв ітний та підконтрольний голо ві обласної державної адміні страції і Держкомархіву.

01 грудня 2001 року між Держархі вом Черкаської області та ав топідприємством Черкаської обласної ради укладено дого вір, відповідно до якого відп овідач прийняв від позивача бензин А-76 в кількості 1577 для зб ерігання і видачі. Держархів (позивач у справі) не заперечи в проти використання бензину , який знаходиться на зберіга ння в автопідприємстві (відп овідач у справі) з послідуючи м його відновленням.

По акту прийому-передачі ві д 01 грудня 2001 року позивач, в осо бі завідувача відділом МТЗ К озоріз Г.А., передав на зберіга ння відповідачу, в особі запр авника Вента С.А. бензин А-76 в кі лькості 1577 літрів.

09 червня 2003 року між сторонам и укладено договір збереженн я №21, відповідно до якого збер ігач (відповідач у справі) при ймає і зобов'язався зберігат и довірене йому майно, а покла жодавець (позивач у справі) пе редає та зобов'язується прий няти майно назад. Майно перед ане поклажодавцем на збереже ння - бензин А-76 в кількості 1357 л. Місце зберігання майна - м.Чер каси, вул. Піонерська, 18.

Відповідно до п.2.1 Договору з береження №21 зберігач зобов'я зався: вжити всіх заходів, нео бхідних для зберігання майна ; нести відповідальність за в трату, нестачу або пошкоджен ня майна, відповідно до Цивіл ьного кодексу України; запра вляти автомобілі (перелік ав томобілів згідно додатку), пе реданим на зберігання бензин ом.

У пункті 4.1 Договору збереже ння №21 сторони домовились, що цей договір набуває чинност і з моменту фактичної переда чі майна на зберігання і діє д о того моменту, доки одна із ст орін не висловить бажання ро зірвати договір.

У період з 01.01.2006 по 30.11.2008 року спи сання паливно-мастильних мат еріалів не відбувалось, що пі дтверджується актом КРУ у Че ркаській області від 09.01.2009 року №08-25/1.

Відповідно до накладної б/н від 14 листопада 2008 року відпов ідач підтвердив наявність на збереженні бензину А-76 в кіль кості 972 літри, який належить п озивачу.

У період 2009-2010 років відповіда ч надав позивачу послуги пер евезення власним автомобіле м (ГАЗ-3110, р.н. НОМЕР_1) для служ бових поїздок, для яких викор истовувався бензин позивача , що підтверджується подорож німи листами №002921 від 16.12.2009 року, № 004334 від 20.04.2010 року, №050365 від 14.07.2010 року та актами по списанню матері альних цінностей від 12.07.2010 року , від 16.07.2010 року, довідкою про рух (використання) бензину А-76 зі з берігання від 07.02.2011 року №50/01-07, до говорами на обслуговування в ідділів, управлінь, організа цій службовим автотранспорт ом за 2004-2008 роки та договорами пр о надання автопослуг за 2009-2010 ро ки.

17 грудня 2010 року позивач напр авив відповідачу лист №318/01-07 у я кому просив підтвердити зали шок бензину А-76 станом на 17.12.2010 ро ку.

У відповіді від 23.12.2010 року №128 в ідповідач повідомив позивач у, що результати інвентариза ції не підтвердили наявність на підприємстві відповідног о залишку бензину А-76, який би н алежав позивачу.

Позивачем було проведено і нвентаризацію, за результати якої встановлено, що станом н а 24.01.2011 року на рахунку 235 у позив ача знаходиться наступна тов арно-матеріальна цінність: б ензин А-76, в кількості 802,05 літрів , який знаходиться на зберіга нні у відповідача.

Відповідно до експертного висновку Черкаської торгово -промислової палати №О-44 від 27.0 1.2011 року опосередкований діап азон ринкової вартості бензи ну А-76 станом на 26.01.2011 року станов ить 759-760 копійок за один літр.

Згідно довідок позивача ві д 27.01.2011 року він підтвердив, що з гідно бухгалтерського облік у залишок бензину А-76 станом н а 27.01.2011 року становить 802,05 літрів , вартість якого - 6095,58 грн. (802,05 літ рів х 7,60 грн.).

Листом від 01 лютого 2011 року №47 /01-07 позивач просив відповідач а повернути 802,05 літрів бензину А-76 або відшкодувати збитки у розмірі 6095,58 грн. у зв'язку з нен алежним виконанням умов дого ворів зберігання. Відповідач залишив лист без реагування , бензин відповідачу не повер нув, його вартість не відшкод ував.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає поз овні вимоги підлягаючими зад оволенню, з огляду на наступн е.

З матеріалів справи вбача ється, що між сторонами виник ли правовідносини зі зберіга ння товарно-матеріальних цін ностей, а саме - бензину А-76.

На момент укладення догово ру від 01 грудня 2001 року та догов ору збереження №21 від 09 червня 2003 року діяли норми Цивільног о кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до ст.413 ЦК УРСР за договором схову одна сторон а (охоронець) зобов'язується з берігати майно, передане їй д ругою стороною, і повернути ц е майно в цілості.

Згідно ст.416 ЦК УРСР охоронец ь зобов'язаний вжити всіх зах одів, передбачених договором або необхідних для збережен ня майна. Охоронець за безопл атним договором схову, уклад еним між громадянами, зобов'я заний дбати про передане йом у на схов майно, як про своє вл асне. Охоронець не вправі кор истуватися переданим йому на схов майном, якщо інше не пере дбачено договором.

За умовами договору від 01.12.2001 року Держархів не заперечув ав проти використання бензин у, який знаходиться на зберіг ання в автопідприємстві з по слідуючим його відновленням . Умовами договору від 09.06.2003 рок у не передбачено користуванн я автопідприємством майном, переданим йому на зберігання .

Статтею 423 ЦК України встано влено, що коли на схов здано ре чі, визначені в договорі лише родовими ознаками, то при від сутності іншої угоди ці речі переходять у власність охор онця, і він зобов'язаний повер нути стороні, яка здала їх на с хов, рівну або обумовлену сто ронами кількість речей того ж роду і якості.

Бензин А-76, переданий на збер ігання відповідачу, є річчю в изначеною лише родовими озна ками.

З 01 січня 2004 року набрав чинно сті Цивільний кодекс України (далі - ЦК України), відповідно до пункту 4 Прикінцевих та пер ехідних положень Цивільний кодекс України застосовуєть ся до цивільних відносин, що в иникли після набрання ним чи нності. Щодо цивільних відно син, які виникли до набрання ч инності Цивільним кодексом У країни, положення цього Коде ксу застосовуються до тих пр ав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У пункті 4.1 Договору збереже ння №21 сторони домовились, що цей договір діє до того момен ту, доки одна із сторін не висл овить бажання розірвати дого вір.

Договір збереження №21 сторо нами не розірваний та продов жує діяти після набрання чин ності Цивільним кодексом Укр аїни, отже до спірних правові дносин підлягають застосува нню відповідні положення ЦК України.

Загальні положення щодо зб ерігання врегульовані главо ю 66 Цивільного кодексу Україн и.

Так, статтею 936 ЦК України вст ановлено, що за договором збе рігання одна сторона (зберіг ач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою ст ороною (поклажодавцем), і пове рнути її поклажодавцеві у сх оронності.

Згідно ст.941 ЦК України за зго дою поклажодавця зберігач ма є право змішати речі одного р оду та однієї якості, які пере дані на зберігання.

Статтею 942 ЦК України встано влено, що зберігач зобов'язан ий вживати усіх заходів, вста новлених договором, законом, іншими актами цивільного за конодавства, для забезпеченн я схоронності речі. Якщо збер ігання здійснюється безопла тно, зберігач зобов'язаний пі клуватися про річ, як про свою власну.

За договорами, наявними у ма теріалах справи, зберігання переданого бензину А-76 здійсн юється відповідачем безопла тно.

Відповідно до ст.949 ЦК Україн и зберігач зобов'язаний пове рнути поклажодавцеві річ, як а була передана на зберіганн я, або відповідну кількість р ечей такого самого роду та та кої самої якості.

Згідно ст.953 ЦК України збері гач зобов'язаний на першу вим огу поклажодавця повернути р іч, навіть якщо строк її збері гання не закінчився

В порушення зазначених нор м ЦК України та умов договору збереження, відповідач не за безпечив належне збереження переданого не зберігання бе нзину та не повернув його на в имогу позивача. З доказів, ная вних у матеріалах справи, вба чається, що переданий на збер ігання бензин був втрачений (використаний) відповідачем.

Зберігання бензину відпов ідачем здійснювалось з поруш енням Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та облі ку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організац іях України, затвердженої на казом Держнафтогазпрому, Мін істерства економіки, Міністе рства транспорту, Держстанда рту, Держкомстату України ві д 02 квітня 1998 р. №81/38/101/235/122, зареєстро вана в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1999 р. за №685/3978, яка діяла на момент укладання до говорів, та Інструкції про по рядок приймання, транспортув ання, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродукт ів на підприємствах і органі заціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Мініс терства економіки України, М іністерства транспорту та зв 'язку України, Державного ком ітету України з питань техні чного регулювання та споживч ої політики від 20 травня 2008 р. №28 1/171/578/155, зареєстровано в Міністе рстві юстиції України 02 вере сня 2008 р. за №805/15496, яка діє на даний час.

Статтею 951 ЦК України встано влено, що збитки, завдані покл ажодавцеві втратою (нестачею ) або пошкодженням речі, відшк одовуються зберігачем, у раз і втрати (нестачі) речі - у розм ірі її вартості.

Вартість бензину позиваче м правомірно визначена на пі дставі експертного висновку Черкаської торгово-промисло вої палати.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк відповідно до ум ов договору та вимог чинного законодавства; односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається, я кщо інше не передбачено дого вором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Відп овідач не скористався своїм правом подати в порядку ст. 59 Г ПК України відзив на позовну заяву та не спростував довод и позивача.

З огляду на викладені норми чинного законодавства та вр аховуючи докази, наявні у мат еріалах справи, суд вважає до веденим право позивача на ст ягнення з відповідача 6095,58 грн. збитків, завданих неналежни м виконанням договору зберіг ання та втратою речі, передан ої на зберігання.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача на користь п озивача підлягають стягненн ю судові витрати понесені ос таннім при поданні позову, а с аме 102,00 грн. в рахунок витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з комунального пі дприємства "АТП Черкаської о бласної ради", м.Черкаси, вул.П іонерська, 18, ідентифікаційни й код 04014192 на користь Державног о архіву Черкаської області, м.Черкаси, вул.Благовісна, 244а, ідентифікаційний код 03494445 - 6095,58 г рн. збитків, 102,00 грн. витрат по оп латі державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Суддя Н .М.Курченко

Повне рішення складено 25 березня 2011 року.